Определение № 2-490/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-490/2016;)~М-481/2016 М-481/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-490/2016

Дело № 2-7/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 марта 2017 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 по иску к администрации муниципального образования город Харовск, ООО «СК «Новый дом», администрации Харовского муниципального района об обязании вести застройку земельных участков в соответствии с Генеральным планом г.Харовска и Градостроительным планом земельного участка, произвести перенос ЛЭП за границы земельных участков, произвести строительство участка дороги для обеспечения стройки подъездными путями, перенести строительство дома на максимально большее расстояние,

У С Т А Н О В И Л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Харовск, ООО «СК «Новый дом» с иском об обязании вести застройку земельных участков в соответствии с Генеральным планом г.Харовска, произвести перенос ЛЭП за границы земельных участков, произвести строительство участка дороги для обеспечения стройки подъездными путями, перенести строительство дома на максимально большее расстояние обратились Новлянкина Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 В качестве оснований иска истцы указывали не соблюдение ответчиками при строительстве жилого дома требований по инсоляции.

Определением суда от 25 октября 2016г. исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 20 декабря 2016г. к участию в деле соответчиком привлечена администрация Харовского муниципального района.

Определением суда от 17 января 2017г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Вологодская областная энергетическая компания".

01 февраля 2017г. судом принято заявление представителя истцов ФИО31 об увеличении размера исковых требований - ранее заявленные требования дополнены требованием о переносе строительства 65-квартирного дома по адресу Х на другой земельный участок в Х, предназначенный для строительства многоквартирного дома, на максимально большее расстояние от дома Х (не менее чем на 70 метров); взыскать с администрации муниципального образования город Харовск, администрации Харовского муниципального района в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей.

09 марта 2017г. судом принято заявление представителя истцов ФИО31 об увеличении размера исковых требований - ранее заявленные требования дополнены требованием об обязании администрации МО город Харовск вести застройку земельных участков в соответствии с Градостроительным планом земельного участка № Х, утверждённым постановлением администрации Х Х от Х.

Представителем истцов ФИО31 суду представлено заявление от 24 марта 2017 года об отказе от исковых требований.

Истцы, их представитель, представители ответчиков, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7/2017 по исковому заявлению по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 по иску к администрации муниципального образования город Харовск, ООО «СК «Новый дом», администрации Харовского муниципального района об обязании вести застройку земельных участков в соответствии с Генеральным планом г.Харовска и Градостроительным планом земельного участка, произвести перенос ЛЭП за границы земельных участков, произвести строительство участка дороги для обеспечения стройки подъездными путями, перенести строительство дома на максимально большее расстояние в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья