Решение № 2-1666/2021 2-1666/2021~М-1408/2021 М-1408/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1666/2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-002308-77\


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июня 2021 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизинова Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс", общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 897, 53 руб. и судебных расходов в размере 2 176, 93 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (далее – Банк) и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности по договору в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен по заявлению ответчика, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. (л.д.9)

Ответчик, будучи извещенной о рассмотрении дела смс-извещением при наличии согласия на такой способ судебного извещения, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 80000 руб.

Подписав заявление на получение кредита, ответчик согласилась на заключение с ней кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с Тарифами, Условиями комплексного обслуживания.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.24).

Между тем, обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, начиная с апреля 2016 года ответчиком допускались просрочки внесения установленных договором платежей, оплата производилась несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 с объемом уступаемых прав (требований) задолженности 82 652, 21 руб. (л.д.8,10-21).

В силу установленных пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки своих прав по кредитному договору предусмотрена пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк.(л.д.35)

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, по которому возражений от ФИО2 не поступило. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 82 652,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен, однако задолженность по кредитному договору в сумме 65 897,53 руб. остается непогашенной до настоящего времени.(л.д.7,37).

Поскольку факт заключения кредитного договора, договора цессии между Банком и ООО «Феникс», а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 176,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.3,4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 65897,53 рублей, судебные расходы в размере 2 176,93 рублей, всего: 68 074 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...