Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1978/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием третьего лица И.А.Е.,

в отсутствии истца И.В.П., представителей ответчиков администрации Иркутского районного муниципального образования, администрации Ушаковского муниципального образования, Министерства имущественных отношений Иркутской области, третьего лица И.С.Е., представителя третьего лица СНТ «Южное»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2017 по иску И.В.П. к администрации Иркутского районного муниципального образования, администрации Ушаковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В.П. обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что она является супругой умершего И.Е.Г., который умер **/**/****. После смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1030 кв.м., по адресу: .... дачный участок №, приобретённого И.Е.Г. **/**/**** у .... муниципального образования, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № актом приёма-передачи №, доверенностью №. При жизни И.Е.Г. надлежащим образом не зарегистрировал принадлежащее ему право собственности. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности И.Е.Г. на земельный участок препятствует ей надлежащим образом оформить свои права на наследство. Установленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства истёк. Она является единственным наследником первой очереди после смерти мужа, так как сыновья – И.С.Е. и И.А.Е. отказались от принятия наследства в установленном законом порядке. Просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью 1030 кв.м., расположенного по адресу: ...., открывшегося после смерти И.Е.Г., умершего **/**/****, признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец И.В.П., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление от **/**/**** о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав доводы искового заявления, в связи с чем, на основании правил ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец И.В.П. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования К.К.Д., действующая на основании доверенности № от **/**/****, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно просьбе, изложенной в письменном отзыве на иск от **/**/****, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешил настоящее дело в отсутствие представителя ответчика К.К.Д.

В письменном отзыве на иск от **/**/**** представитель ответчика К.К.Д. просила суд в удовлетворении исковых требований истца к администрации Иркутского районного муниципального образования отказать, так как, по её мнению, в силу положений ст. 1151 ГК РФ администрация Иркутского районного муниципального образования является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: ...., относится к Ушаковскому муниципальному образованию, а, следовательно, в качестве ответчика по делу должно быть привлечено Ушаковское муниципальное образование. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153, 1154 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств в подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства в установленный срок.

Представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению от **/**/**** исх. № глава администрации Ушаковского МО К.А,С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против исковых требований.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений по Иркутской области привлеченного к участию в деле на основании определения судьи от **/**/**** – С.К.М., действующий на основании доверенности от **/**/**** №, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам, возражений по существу иска в суд не направил. В соответствии с правилами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд разрешил настоящее дело в отсутствие представителя ответчика Министерства имущественных отношений по Иркутской области С.К.М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне истца И.А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями истца И.В.П. согласился, не оспаривал их.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне истца И.С.Е., надлежащим образом извещённый о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно направленного в адрес суда письменного ходатайства от **/**/**** просил о рассмотрении дела без его участия по причине его постоянного проживания за границей в ...., против исковых требований И.В.П. возражений не имеет, просил суд их удовлетворить. В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешил настоящее дело в отсутствие 3-го лица И.С.Е.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – СНТ «~~~» - председатель О.В.А., привлеченный к участию в деле на основании определения судьи от **/**/****, будучи надлежащим образом извещенное о слушании дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, возражений по существу иска в суд не направил, хотя с копией искового заявления был ознакомлен лично. В соответствии с правилами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд разрешил настоящее дело в отсутствие представителя 3-го лица СНТ «~~~» О.В.А.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И.В.П., исходя из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного следствия судом из материалов дела установлено, что **/**/**** И.Е.Г. заключил брак с Т.В.П., в связи с регистрацией брака супруге присвоена фамилия «И.», что подтверждается свидетельством о браке № № от **/**/****.

Согласно свидетельству о рождении № № от **/**/**** и свидетельству о рождении № № от **/**/**** родителями И.А.Е. и И.С.Е. – третьих лиц по настоящему делу являются: отец – И.Е.Г. и мать – И.В.П..

Согласно данных свидетельства о смерти № № от **/**/**** И.Е.Г. – супруг истца И.В.П., отец И.А.Е., И.С.Е., умер **/**/****.

Из справки № за **/**/**** г., выданной ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», видно, что И.Е.Г. с **/**/**** включительно по день смерти значился зарегистрированным по адресу: .... совместно с членами его семьи – супругой И.В.П. и сыновьями И.А.Е., И.С.Е.

По факту смерти наследодателя И.Е.Г. нотариусом Иркутского нотариального округа М.Т.С. к имуществу умершего было заведено наследственное дело №, в рамках которого пережившая супруга И.В.П. унаследовала наследственные права на денежные вклады с процентами, хранящиеся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **/**/****, выданным нотариусом Иркутского нотариального округа М.Т.С., а также ? долю автомобиля марки «~~~», модификация (тип) транспортного средства – легковой, **/**/**** года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет – серый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **/**/****, выданным нотариусом Иркутского нотариального округа М.Т.С.

В рамках указанного наследственного дела № также установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** третье лицо И.С.Е. признан не принявшим наследство, открывшегося в связи со смертью его отца И.Е.Г., умершего **/**/****, а третье лицо И.А.Е. отказался от своих прав наследования после смерти отца в пользу матери И.В.П.

В рамках оформления наследственных прав иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю И.Е.Г. на законном праве, нотариусом выявлено и установлено не было, что следует из данных уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от **/**/**** №, согласно которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах И.Е.Г. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Между тем, из договора купли-продажи земельного участка № от **/**/****, заключенного между Администрацией Иркутского районного муниципального образования в лице и.о. первого заместителя мэра .... П.Г.И., действующего на основании Устава и распоряжения № от **/**/**** – на стороне продавца, и И.Е.Г. – на стороне покупателя, видно, что продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером № из земель Ушаковского муниципального образования по адресу: ...., площадью 1030 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства.

Согласно доверенности № от **/**/**** и.о.первого заместителя мэра Иркутского района П.Г.И., действующий на основании Устава и распоряжения № от **/**/**** – на стороне продавца, уполномочен был Администрацией Иркутского района на регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Согласно Акту приёма-передачи № от **/**/**** земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, во исполнение договора купли-продажи № был передан И.Е.Г.

**/**/**** И.Е.Г. умер, не зарегистрировав право собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в установленном законом порядке.

Как установлено из пояснений истца И.В.П., о существовании данного земельного участка она узнала не сразу, а ближе к весне **/**/**** г. в конце **/**/**** г., разбирая все документы. После этого сразу же обратилась в суд с исковым заявлением. С этого момента она обратилась к председателю СНТ «~~~» ФИО1 и стала пользоваться земельным участком, приняв его как наследство по факту от её мужа. Полагала, что об указанном земельном участке муж ей не говорил, хотел сделать подарок к юбилею.

Согласно ответу директора МУП «БТИ г. Иркутска» Х.К.В. от **/**/****, по данным МУП «БТИ ....» сведения о регистрации до **/**/**** дачного участка № по адресу: .... отсутствуют.

Согласно ответу заместителя начальника Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» М.М.А. от **/**/**** № в архиве отделения не имеется сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от **/**/****, представленной из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: ...., отсутствуют.

Принимая во внимание письменные доказательства по делу и тот факт, что в материалах дела имеется не оспоренный в установленном законом порядке договор купли-продажи земельного участка № от **/**/****, заключённый между И.Е.Г. (в настоящее время – наследодателем) и Администрацией Иркутского районного муниципального образования, а также акт приёма-передачи земельного участка от Администрации И.Е.Г., а также то, что права наследодателя И.Е.Г. на земельный участок на день его смерти оспорены никем не были, и в установленном законом порядке право собственности наследодателя при его жизни на земельный участок зарегистрировано не было, суд полагает возможным признать земельный участок наследственным имуществом и удовлетворить исковые требования И.В.П. Придя к такому решению, суд учитывает то обстоятельство, что факт владения И.Е.Г. данным земельным участком на праве собственности согласно договора купли-продажи от **/**/**** никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время.

Учитывая то, что председатель СНТ «~~~» О.В.А. и администрация .... муниципального образования, администрация Ушаковского муниципального образования, третьи лица по делу не оспаривают факт принятия истцом И.В.П. наследства в виде спорного земельного участка, и как пояснила сама истец в ходе рассмотрения настоящего дела, она приняла указанное наследство в виде земельного участка фактически и стала пользоваться им в натуре, и, кроме того, судом также установлено, что истец приняла в качестве наследства после смерти мужа и иное имущество – автомобиль, денежные вклады в Сбербанке, суд на основании положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования И.В.П. об установлении факта принятия ею наследства в виде спорного земельного участка, открывшегося после смерти её мужа И.Е.Г., что не противоречит требованиям п.1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В связи с установлением И.В.П. факта принятия наследства в виде земельного участка, на основании положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающей, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований И.В.П. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1030 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: ....

При этом суд считает, что надлежащим ответчиком делу будет являться администрация Ушаковского муниципального образования, на территории которого располагается спорный земельный участок, в связи с чем исковые требования к администрации Иркутского районного муниципального образования, Министерству имущественных отношений Иркутской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.В.П. удовлетворить.

Установить факт принятия И.В.П. наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1030 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенного по адресу: .... открывшегося после смерти И.Е.Г., умершего **/**/****.

Признать за И.В.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1030 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: А.В. Куренова