Решение № 2-1590/2021 2-1590/2021(2-6166/2020;)~М-5711/2020 2-6166/2020 М-5711/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1590/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 2 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Надеждиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей.

В обоснование требований указало на то, что с 23 октября 2013 года ответчик является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Решением общего заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 4 июня 2018 года принято решение об оплате коммунальных услуг потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, обязательство по оплате за приведенные коммунальные услуги возникли у ответчика непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 51 962 рублей 14 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период 12 октября 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 1 834 рублей 13 копеек, а также компенсировать за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей. Также просило производить взыскание пени за просрочку оплаты коммунальных платежей с 6 апреля 2020 года по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

ПАО «Камчатскэнерго» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ПАО «Камчатскэнерго» к участию в деле привлечены соответчиками законные представители несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2 и ФИО1 В этой связи просило взыскать с ФИО2 и ФИО1, как с законных представителей малолетней ФИО4, в равных долях задолженность по оплате жилищ-коммунальных платежей за период с 1 августа 2018 года по 12 августа 2018 года в сумме 860 рублей 48 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период 12 октября 2018 года по 2 июня 2021 года в сумме 217 рублей 10 копеек. Взыскать с несовершеннолетней ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 13 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 50 241 рубля 18 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период 12 октября 2018 года по 2 июня 2021 года в размере 4 068 рублей 75 копеек, при необходимости привлечь ее законных представителей ФИО1, ФИО2 в субсидиарной ответственности.

ФИО4, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по известным суду адресам проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В судебное заседание ООО «Жилремсервис УК» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23 октября 2013 года на праве собственности принадлежит ? доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 30-31).

Ее родителями являются ФИО5 и ФИО2 (л.д. 66).

С 25 сентября 2013 года ООО «Жилремсервис УК» осуществляет управление многоквартирным домом 21 по ул. Заводской в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 32-43).

4 июня 2018 года на внеочередном общем заочном собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> принято решение, в том числе о заключении с каждым собственником помещения в данном многоквартирном доме договора о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией (л.д. 44-46).

На основании изложенного, обязательство по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии возникли у ответчика непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией – ПАО «Камчатскэнерго».

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчиков по оплате указанных коммунальных услуг за период с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года составляет 51 962 рубля 14 копеек (л.д. 22-24).

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета искового требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных платежей следует, что за несвоевременное внесение оплаты указанных услуг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени, в размере 4 502 рублей 95 копеек за период с 12 октября 2018 года по 2 июня 2021 года на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных платежей с 3 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательств, которую производить из порядка расчета, предусмотренного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом срока внесения платы, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, частичную периодическую оплату задолженности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 3 000 рублей (размер в пределах требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в спорный период с 1 августа 2018 года по 12 августа 2018 года собственник доли в праве общей долевой собственности на вышеприведенное жилое помещение не достиг 14 лет, основной долг по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за указанный период подлежит взысканию с его родителей независимо от факта совместного с ним проживания в долевом порядке в размере 860 рублей 48 копеек с каждого из них.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 13 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года подлежит взысканию с несовершеннолетней ФИО4 в размере 50 241 рубль 18 копеек, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 12 октября 2018 года по 2 июня 2021 года в размере 3 000 рублей, а при недостаточности у несовершеннолетней средств, указанная задолженность подлежит взысканию с его родителей субсидиарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в том числе, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 814 рублей, тогда как она подлежала уплате в размере 1 813 рублей 89 копеек (л.д. 20).

Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика без учета снижения размера пени за просрочку оплаты платежей исходя из той суммы, которую он должен был уплатить при обращении с данным иском.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ налоговым органом по заявлению плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 13 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 50 241 рубля 18 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 12 октября 2018 года по 2 июня 2021 года в размере 3 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 604 рублей 63 копеек.

При отсутствии у несовершеннолетней ФИО4 доходов или иного имущества, достаточных для взыскания вышеуказанных сумм, в порядке субсидиарной ответственности взыскать недостающую денежную сумму в равных долях с ее законных представителей ФИО1 и ФИО2.

Взыскание пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей с 3 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательств производить из порядка расчета, предусмотренного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 августа 2018 года по 12 августа 2018 года в размере 430 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 302 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 августа 2018 года по 12 августа 2018 года в размере 430 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 302 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и компенсации судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 29 июня 2021 года.