Решение № 2-3838/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3838/2024

Дело № 2-3838/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-000185-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: КБ " Ренессанс Кредит" (ООО),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> г. В обоснование иска указано, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167 928, 81 руб. в период с <дата> по <дата>

Также истец указывает, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору № от <дата> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» <дата> направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения задолженности внесено 2,81 руб., в результате чего задолженность ответчика составляет 167 926 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 167 926 руб., которая состоит из: основного долга – 107 596,71 руб., процентов на непросроченный основной долг – 14 288,16 руб., процентов на просроченный основной долг – 21 776, 11 руб., комиссии – 0 руб., штрафов – 24 265, 02 руб., а также государственную пошлину в размере 4 558,52 руб., а всего взыскать: 172 484, 52 руб.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.02.2024 года дело направлено по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.

В процессе рассмотрения спора определением суда от 17.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ " Ренессанс Кредит" (ООО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержаться ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, к материалам дела приобщено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ " Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № со сроком действия 36 месяцев, то есть до <дата> (л.д.8-11).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № от <дата> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 989,60 руб. под 23,9% годовых, сроком на 36 месяцев с минимальным обязательным платежом в размере 5 877,08 руб. (л.д.8-11).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17)

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Материалами дела подтверждено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (цессии) №№ от <дата> и Актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору об уступке прав (требований) № от <дата> (л.д.37-42).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 167 926 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела ООО «Феникс» предоставило уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в сумме 167 928,81 руб. в течение 30 дней, однако ответчиком требование не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство суд считает обоснованным, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 г. указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, согласованным с заемщиком (ответчиком).

В п. 4. постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.15 г. указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен ответчиком <дата> (л.д.15).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а впоследствии и ООО «Феникс» должно было быть известно о нарушении своих прав с декабря 2016 года, то есть с момента следующего внесения платежа в счет уплаты процентов.

Согласно представленному истцом требованию о полном погашении долга ответчику был предоставлен срок в течение 30 дней оплатить образовавшуюся задолженность в размере 167 928,81, что также подтверждается расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> (л.д.15). Кроме того, истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 167 926 руб., поскольку <дата> была погашена задолженность в размере 2,81 руб. (л.д.16).

Судом установлено, что срок действия кредитного договора составляет 36 мес., то есть до <дата>.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчик ФИО1 внесла последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>. – <дата> (л.д.17-18).

Кроме того, из указанной выписки суд усматривает погашение задолженности по иным кредитным платежам на основании судебного приказа №2-10-173/2019 за период с <дата> г. по <дата> (л.д.17-18), которые не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец <дата> г. направил мировому судье 10-го судебного участка г. Шахты Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа. 07.02.2023 г. был вынесен судебный приказ № 2-10-233/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца по кредитному договору № от <дата> в размере 167 928, 81 руб., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 2 279, 29 руб. Определением мирового судьи от 25.09.2023 г. судебный приказ отменен, в связи с поданными возражениями.

Исчисляя срок исковой давности, суд также не может принять во внимание погашение долга ответчиком <дата> в размере 2,81 руб. за период с <дата> по <дата>, поскольку данные денежные средства были взысканы после вынесения судебного приказа от 07.02.2023 г.

Настоящее исковое заявление истец направил <дата>, в суд иск поступил 12.01.2024 г.

Из выписки по счету ответчика видно, что основной долг в размере 107 596.71 рублей возник за период с <дата> по <дата>. С требованием о взыскании просроченного платежа за <дата> года истец был вправе обратиться в суд в течение 3х лет, то есть в срок до <дата> И так соответственно по каждому просроченному платежу, а по последнему просроченному платежу-это за <дата> г., истец имел право предъявить иск в суд (заявление о выдаче судебного приказа) в срок до <дата>.

При таком положении, когда взыскиваемая истцом задолженность по основному долгу в размере 107596.71 рублей образовалась у ответчика за период с <дата> по <дата>, то, следовательно, как к мировому судье <дата>, так и в суд с данным иском <дата>, истец обратился с попуском срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга.

При этом суд считает, что проценты, начисленные истцом, за период с <дата> по <дата> (согласно представленному расчету л.д. 15) в указанном истцом размере, начислены за пределами срока исковой давности, поскольку они начислены на сумму задолженности по основному долгу, срок исковой давности по которому истцом был пропущен полностью и данным решением суда истцу в требовании о взыскании задолженности по основному долгу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: КБ " Ренессанс Кредит" (ООО), отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.О. Рубанова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2024 года.