Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-523/2019

УИД 25RS0№-51

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 05 июня 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, Ч, ФИО2, Ч о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к ФИО1, Ч, ФИО2, Ч обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги ответчикам по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. Однако предоставленные в период с 01.01.2016г. по <дата> коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 53 558 рублей 20 копеек.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислена пеня. Сумма пени составляет 24 302 рубля 88 копеек.

Просит: взыскать с ФИО1, Ч, ФИО2, Ч в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016г. по <дата> в сумме 53 558 рублей 20 копеек, пеню за период с 01.01.2016г. по <дата> в размере 24302 рубля 88 копеек, государственную пошлину в размере 2 536 рублей.

Ответчики Ч, ФИО2, Ч не явились, извещены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, дополнительно пояснила, что ответчики Ч, ФИО2, Ч извещены о дате судебного заседания, Ч живет на севере, она ему звонила. Дети в указанной квартире не проживают. Просит взыскать задолженность только с нее. ФИО2 и невестка Ч выписаны <дата>. Кроме этого, просила применить срок исковой давности с 2016 года и уменьшить пеню.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> по адресу: г.Дальнегорск, <адрес> является ФИО1, что подтверждается справкой формы 10 от 08.04.2019г., в том числе на регистрационном учете в период с 01.01.2016г. по <дата> состояли ФИО2 и Ч, а также по настоящее время состоит Ч

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

В соответствии со ст.ст.30,31 ЖК РФ и ст.322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.ст. 153-155,157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию, у ответчиков за период с 01.01.2016г. по <дата> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 53 558 рублей 20 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 53 558 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно расчету задолженности ответчики в период с 01.01.2016г. по <дата> не производили оплату оказанные коммунальные услуги, то с ответчиков подлежит взысканию пеня. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, размер пени составляет 24 302 рубля 88 копеек. При этом суд полагает, что данный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до суммы 5 000 руб.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что по указанному адресу ответчики Ч, Ч и Ч не проживают, ФИО2 и Ч сняты с регистрационного учета <дата>, а Ч не проживает в указанной квартире, в связи, с чем оплачивать задолженность они не должны, суд считает несостоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании, что ответчики Ч, Ч и Ч, будучи зарегистрированными в спорный период в указанной квартире собственника ФИО1 (матери), соглашений между собственником квартиры о порядке и размере участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не заключали. В обслуживающую организацию с заявлением о неначислении на них жилищно-коммунальных услуг в связи с выездом из жилого помещения не обращались, доказательств этому не предоставили.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Своими действиями ответчики Ч, Ч и Ч определили в спорный период место жительства для реализации своих прав и исполнения обязанностей перед другими гражданами, организациями, государством.

При этом, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм права неиспользование Ч, Ч и Ч жилого помещения в котором они были зарегистрированы в период с 01.01.2016г. по <дата>, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и освобождения их от участия в таких расходах.

При этом, обстоятельства не проживания ответчиков в квартире, при подтверждении данного факта в установленном порядке, могло служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Таким образом, ответчики Ч, Ч и Ч сохраняя право пользования спорной квартирой в период с 01.01.2016г. по <дата> должны нести в спорный период солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст.200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось <дата>, с предъявленным периодом к взысканию с <дата> по <дата>.

При указанных обстоятельствах, истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2536 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, Ч, ФИО2, Ч солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016г. по <дата> в сумме 53558 рублей 20 копеек, пеню в сумме 5 000 рублей, всего: 58558 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по государственной пошлине с ФИО1 в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по государственной пошлине с ФИО2 в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по государственной пошлине с Ч в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по государственной пошлине с Ч в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнегорский районный суд.

Председательствующий судья И.И. Поташова