Решение № 2-891/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-720/2020~М-617/2020

Дело № 2–891/2021

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 22.06.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Вакулинских Е. Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Бячковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бячковой Т. Н. о взыскании долга по кредитному договору за период с дата по дата в сумме 237 964 руб. 17 коп, в том числе: 154 810 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 83 153 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком дата был заключен договор кредитования № ..., по которому Бячкова Т. Н. получила ... руб. ... коп. сроком до востребования. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком за период с дата по дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве об отмене заочного решения заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что дата истец и Бячкова Т. Н. заключили кредитный договор, по которому Бячкова Т. Н. получила кредитный лимит ... руб. под ... % годовых сроком до востребования, что подтверждается заявлением на заключение соглашения о кредитовании, анкетой (л. д. ... оборот). Предусмотрен размер максимальный обязательного платежа в сумме ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свое обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 11 - 13).

Также из выписки по счету усматривается, что Бячкова Т. Н. с дата года погашение кредита не производит.

Расчет ответчиком не оспорен.

Бячкова Т. Н. заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с дата по дата. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа дата (л. д. ...). дата был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен (л. д. ...). Приказное производство длилось ... год ... месяцев ... дня.

Исковое заявление в суд направлено дата, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л. д. ...). С учетом выдачи судебного приказа задолженность может быть взыскана за период с дата: дата – ... года – ... год ... месяцев ... дня. Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось.

Истец на запрос суда расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности не представил.

Согласно представленного истцом расчета на дата задолженность по основному долгу составляет на ... руб. ... коп. За период с дата по дата задолженность по процентам составляет ... руб. ... коп. Из суммы процентов суд вычитает начисленные проценты с дата по дата, задолженность по процентам составляет ... руб. ... коп. Всего задолженность составляет ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования были заявлены на сумму ... руб. ... коп, судом взыскано ... руб. ... коп., что составляет ... %. Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х ... %).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бячковой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» 237 037 руб. 37 коп, в том числе: 154 810 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 76 797 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 5 428 руб. 99 коп. – госпошлина.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова