Решение № 2А-4446/2019 2А-4446/2019~М-3132/2019 М-3132/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-4446/2019

Дело № 2а-4446/2019 24 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, возложить на него обязанность осуществить розыск транспортного средства должника ФИО3

Требования административного иска основывает на том, что выступает взыскателем в рамках упомянутого исполнительного производства, которое находится в работе Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, должником является ФИО3

При этом взыскатель указывает, что объявлен розыск автомобиля должника, однако реальных мер по розыску не предпринимается.

Представитель административного истца – ФИО4, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, явился в заседание, на требованиях настаивал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2, явившийся в заседание, против требований административного иска возражала.

Административный ответчик –УФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно по известным адресам места нахождения, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Габибзаде В.Л.О. от 21 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №106396/17/78007-ИП. Предметом исполнения выступает взыскание с должника – ФИО3, в пользу взыскателя – ФИО1, средств в размере 410 242 рублей 17 копеек.

На основании заявления взыскателя от 25 сентября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 8 октября 2018 года объявлен исполнительный розыск ФИО3, а именно – транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа, согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 этой же статьи Федерального закона, устанавливающими специальные сроки исполнения отдельных видов требований исполнительных документов.

В соответствии со статьёй 65 Закона об исполнительном производстве, в случаях, установленных статьёй, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьёй исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществление такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

В рамках розыскного дела судебным приставом-исполнителем, осуществлявшим розыск, неоднократно осуществлены выходы по месту жительства должника для обнаружения разыскиваемого имущества, взяты объяснения должника о продаже автомобиля.

Довод о продаже автомобиля проверялся, установлены данные предполагаемого покупателя транспортного средства.

Проверена информация взыскателя об использовании автомобиля, согласно рекламной информации, нанесённой на транспортное средство осуществлены звонки, подтвердившие осуществление лицом, владеющим автомобилем, коммерческой деятельности.

Пояснения судебного пристава-исполнителя о том, что незамедлительные действия по изъятию автомобиля невозможны ввиду отсутствия постоянного места нахождения автомобиля заслуживают внимание.

Пояснения судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о том, что им разрабатывается план изъятия автомобиля таким образом, чтобы предотвратить его сокрытие.

Иными словами, подготавливается и осуществляется комплекс специальных мероприятий, проведение которых в более короткие сроки невозможно организационно.

Судебный пристав-исполнитель осуществил и неоднократные выходы по месту жительства предполагаемого приобретателя транспортного средства.

Посредством специального информационного комплекса установлены районы города, в которых автомобиль замечен наиболее часто.

Действительно представленные материалы розыскного производства позволяют сделать вывод о том, что значительная часть работы выполнена в период нахождения дела в суде, однако суд принимает во внимание, что к моменту вынесения судом решения оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.

Осуществлённые мероприятия и действия позволяют сделать вывод о проведении реальной работы по розыскному делу, оснований для удовлетворения иска, таким образом, нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, признаков бездействия. Длительное неисполнение должником решения суда, а также то обстоятельство, что принимаемые меры не привели к изъятию разыскиваемого имущества, само по себе не свидетельствует о бездействии службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения административного иска отсутствуют,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2019 года.