Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Администрации муниципального района Богатовский Самарской области, МКУ Администрация сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. В обоснование заявленного требования указала, что является наследником после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 осталось наследуемое имущество в виде земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства на праве общей долевой собственности, доля в праве составляет <данные изъяты>, расположенного в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес> с кадастровым №, принадлежащая ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что невозможно с точностью определить характеристики объекта наследования. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 Просит признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, с кадастровым №.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно уточненного искового заявления истец просит признать право собственности в порядке наследования на долю размером <данные изъяты> га на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, с кадастровым №, принадлежащую ФИО3 на праве общей долевой собственности.

Определением суда от 05.05.2017 года в качестве соответчиков по делу привлечены МКУ Администрация сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Самарской области. Истец исковые требования к ответчикам привлеченным по инициативе суда поддержал в полном объеме.

МКУ Администрация сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области, МКУ Администрация муниципального района Богатовский Самарской области, предоставили в суд отзыв, в котором не возражают против удовлетворения требования истца, и просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не предоставили.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус города Самары ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное истцом требование не представили и не просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вместе с тем явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В этом случае на основании ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Выяснив позицию сторон, изучив представленные истцом письменные доказательства, включая: копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» об утверждении категории и списка лиц, имеющих право на получение земельной доли, копию списка лиц, имеющих право на получение земельной доли размером <данные изъяты> га, Решение районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении размера земельного пая, согласно которого размер земельного пая колхоза «<данные изъяты>» определен <данные изъяты> га; копию свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6; копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, с кадастровым №; копию свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 10), копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, ФИО7 присвоена фамилия супруга ФИО9 (л.д. 9); копию кадастровой выписки на земельный участок, расположенный в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» с кадастровым №, предыдущие кадастровые номера №, №, правообладателем в том числе является ФИО3 письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о права на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51); выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым №, расположенного в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право на судебную защиту гражданских прав и право наследования гарантируется ст.ст.35, 46 Конституции Российской Федерации и ст.11 ГК Российской Федерации. Институт наследования указан в гражданском законодательстве в качестве одного из оснований приобретения права собственности на имущество. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 12 марта 1992 г. на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ФИО6 была предоставлена земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес> с кадастровым №, что подтверждается протоколом общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Списком лиц, имеющих право на получение земельной доли в колхозе «<данные изъяты>».

В установленном законом порядке ФИО3 вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО6, в том числе на земельный пай площадью <данные изъяты> га находящегося по адресу <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании Протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (свидетельство о праве собственности на землю серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, с кадастровым №.

Согласно кадастровой выписки земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, имеются сведения о зарегистрированном праве ФИО3 на земельную долю, предыдущие кадастровые номера земельного участка №, №.

Из сообщения нотариуса г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1.

В судебном заседании достоверно установлено из материалов дела, что земельная доля принадлежащая наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности имеет размер <данные изъяты> га и входить в площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес> с кадастровым №, принадлежавшую умершему ФИО3.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 2 июня 2017 года.