Решение № 2-1801/2021 2-1801/2021~М-1732/2021 М-1732/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1801/2021

Дело №

УИД №RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х. при секретаре судебного заседания ФИО6, помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 – ФИО4, действуя на основании доверенности, обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что .... между ФИО3, и ФИО1 заключен договор займа, в размере 41 200 рублей сроком на 24 месяца под 9 % в месяц и договор залога движимого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался ежемесячно оплачивать сумму в размере 4 244, 53 руб. Ответчик допустил 8 просрочек платежей. По состоянию на 13.ю04.2021 остаток основного долга составляет 40 172, 50 рублей.

Пунктом 2.4. договора процентного займа предусмотрено, что истец удовлетворяет требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что если сумма, вырученная от реализации имущества, превысит сумму предоставленного займа с процентами и неустойкой, то разница возвращается Ответчику не позднее 30 календарных дней с момента реализации.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что стороны определили порядок возврата займа - согласно графику платежей (Приложение № к Договору).

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 3% суммы займа. Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата займа или его части в срок, Ответчик уплачивает пеню в размере 1,0% от не возращенной суммы за каждый день просрочки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, по состоянию на .... в размере 119 367,87 рублей из них: основной долг в сумме 40 172,50 руб., проценты в размере 22 743,71 рублей, неустойка в размере 55 215,66 руб., штраф 1 236 руб.; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 587 руб., оплату услуг представителя 5 500 рублей, всего взыскать 128 454,87 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с .... по день вынесения решения суда в размере 24 906, 64 рубля, также неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа за период с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга.

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4 поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества в размере 41 200 рублей сроком на 24 месяца под 9 % в месяц, и договор залога движимого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1. договора займа, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в срок до ..... Стороны определили порядок возврата займа – согласно графику платежей.

Стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, заимодавец удовлетворят свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке (пункт 2.4. договора займа).

Согласно разделу 5 указанного договора займа, в случае невыполнения заемщиком условий договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты неустойки в размере 3% от суммы займа.

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора, заимодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. договора, более чем на 30 календарных дней.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, .... заключен договор залога движимого имущества автомобиля <данные изъяты>.

Истец, представив суду договор займа от ...., договор залога от ...., доказал факт заключения договоров и их условия, а также получение ответчиком указанной суммы займа.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Доказательства исполнения обязательств суду должна была представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Факт заключения спорного договора займа, и факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспорен.

На момент разрешения спора ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа от .... не исполнены и надлежащих доказательств обратному не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный исковой стороной, находит его арифметически верным и обоснованным.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 40 172, 50 рублей, проценты за пользование в размере 22 743, 71 рублей, штраф 1 236 рублей.

Относительно сумм неустойки, заявленных ко взысканию за период с .... по .... в размере 55 215, 66 рублей и с .... по день вынесения решения суда в размере 24 906, 64 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 5.2. договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела (сумма основного долга, период просрочки, отсутствие платежей в погашение долга), исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с .... по .... в размере 10 000 рублей, также неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с .... по день вынесения решения суда -.... в размере 5 000 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга, которое соответствует разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 2007.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство, обеспеченное залогом не исполнено, требования об обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, 62,1 % (74 152,21 х100: 119 367,87).

Исходя из размера уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины 2 424, 57 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 360 рублей 50 копеек ( 5500х62,1%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от .... по состоянию на .... в сумме 74 152 рубля 21 копейка, в том числе: сумму основного долга 40 172 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом 22 743 рубля 71 копейка, неустойку за период с .... по .... в сумме 10 000 рублей, и штраф в сумме 1 236 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424, 57 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 360 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с .... по день вынесения решения суда -.... в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с .... по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 2007, идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.