Решение № 2-2005/2023 2-2005/2024 2-2005/2024~М-821/2024 М-821/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2005/2023

№2-2005/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2005/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> и ей был открыт счет №. В соответствии с условиями установлена процентная ставка - 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2023г. в размере 78414,31 рублей, в том числе: 71807,62 рубля – просроченный основной долг, 6606,69 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получила кредитную карту №

Согласно информации о полной стоимости кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 18,9 % годовых, льготным периодом 50 дней, минимальным ежемесячным платежом 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полной стоимостью кредита 20,40 % годовых.

Установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка

Как следует из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2023г. составляет 78414,31 рублей, в том числе: 71807,62 рублей – просроченный основной долг, 6606,69 рублей – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату направления иска в суд кредитные ресурсы не возвращены, требование истца, направленное в адрес ответчика оставлено им без удовлетворения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2552,43 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 414 рублей 31 копейка, в том числе: 71 807 рублей 62 копеек – просроченный основной долг, 6 606 рублей 69 копейки – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рубля 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина