Решение № 2-5952/2023 2-646/2024 2-646/2024(2-5952/2023;)~М-5407/2023 М-5407/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-5952/2023

Дело № 2 – 646/2024 изготовлено 12.02.2024 года

УИД 76RS0016-01-2023-006791-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113656 руб. 66 коп., а также госпошлины в сумме 3473 руб. 13 коп., процентов на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (вдальнейшем ПАО Банк «Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (вдальнейшем ПАО Банк «Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, заявлением-анкетой.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требования.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока договора платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

Срок давности по взысканию задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил иск по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, в пределах срока исковой давности с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья К.В. Сиванова