Приговор № 1-572/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-572/2019

Дело № 1-572/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 03.09.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 140 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов заменена на принудительные работы на срок 12 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Освобождена 08.04.2019 в связи с отбытием наказания;

- 08.05.2019 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, к отбыванию наказания не приступила,

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 03.07.2019, задержанной 01.07.2019

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено ею в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июля 2019 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в парковой зоне сквера ветеранов боевых действий, расположенного около дома № 41 по проспекту Труда в городе Северодвинске, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к ранее ей не знакомой пожилой Потерпевший №1, одиноко сидевшей на скамейке, осознавая, что ее действия, направленные на хищение чужого имущества очевидны для потерпевшей, а также осознавая, что она в силу своего преклонного возраста не способна защитить себя и оказать активное сопротивление, достала из принадлежащей Потерпевший №1 сумки, стоящей рядом с ней на скамейке, кошелек, из которого открыто похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 900 рублей, после чего, находясь возле скамейки, на которой сидела Потерпевший №1, бросив ее кошелек на землю, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 о возвращении принадлежащих ей денежных средств, ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 900 рублей с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате открытого хищения, совершенного ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Павловская Ю.Р. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Государственный обвинитель Морозова А.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, ее вменяемости по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 судима (л.д. 44, 45, 46, 47, 48), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 50), участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), имеет малолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 в объяснении (л.д. 10) до возбуждения уголовного дела подробно изложила обстоятельства совершённого ею преступления, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей выразившиеся в принятии мер по возврату денежных средств после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 15-16, 39-40), имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимой при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над её действиями, способность критически воспринимать свои действия, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. О том, что состояние алкогольного опьянения негативного повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления, подсудимая сама указала в судебном заседании.

Других обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ее возраст, отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, состояние здоровья подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку ранее она была судима за совершение умышленных преступлений корыстной направленности к наказаниям не связанных с лишением свободы, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и ФИО1 вновь совершила умышленное корыстное преступление, в связи с чем, суд считает, что подсудимая представляет опасность для общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимой преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против собственности, характер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд назначает колонию- поселение.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 мая 2019 года, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, при этом также учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимая, которая содержится под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой до вступления настоящего приговора в законную силу под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 1000 рублей № ..... надлежит выдать – ФИО1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9 130 рублей (л.д. 70) и в судебном заседании в размере 3 960 рублей, а всего в общем размере 13 090 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 мая 2019 года, с учетом положений предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч.2 ст.72 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей № ..... надлежит выдать ФИО1

Процессуальные издержки в размере 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин