Решение № 2-58/2017 2-58/2017 ~ М-61/2017 М-61/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-58/2017

Копия

32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к ФИО1 о взыскании задолженности с ответчика за инвентарное вещевое имущество в сумме 14 887,66 рубля,

у с т а н о в и л:

истец в исковом заявлении изложил, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № получил в личное пользование инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истек.

В дальнейшем, в связи с невыполнением условий контракта, ответчик был уволен с военной службы и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. При этом находящееся в пользование вещевое инвентарное имущество ФИО1 на склад не сдал и за него не рассчитался, стоимость имущества с последнего удержана не была.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части № стоимость невозвращенного инвентарного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек с учетом его износа в размере 14 887,66 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли, при этом от каждой из сторон в суд поступили заявления, с просьбой провести судебное заседание без их участия.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, уволенный с военной службы по подпункту «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением условий контракта, с 1 сентября этого же года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке - расчета, ФИО1 в воинской части получено пять наименований предметов вещевого инвентарного имущества: баул, костюм ветроводозащищенный, костюм летний, куртка-ветровка, фуражка летняя, остаточная стоимость которых составляет 14 887,66 рублей.

Тот факт, что названное в справке -расчете имущество получено ФИО1 лично, подтверждается копией раздаточной ведомостью материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись военнослужащего.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д»-«з» п. 1, п.п. «в»-«е(2)» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Статья 9 названного Закона устанавливает, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и при этом не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере установленном законом.

Учитывая, что ФИО1 после увольнения с военной службы полученное инвентарное имущество, срок носки которого не истек, на склад воинской части не сдал, деньги за вещи не заплатил, военный суд полагает, что иск в интересах воинской части к бывшему военнослужащему подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанную в иске денежную сумму необходимо взыскать с ответчика.

Кроме того, учитывая, что истец - воинская часть, как структурное подразделение федерального органа исполнительной власти - МО РФ, согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, соответственно такая пошлина в установленном Законом размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в сумме 14 887,66 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» деньги в сумме 14 887 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 595 (пятьсот девяносто пять) рублей, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский

н