Решение № 12-34/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело №12-34/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 июля 2020 года г.Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 от **.**.**** * ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Правонарушение совершено **.**.**** в г.Медногорске при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В своей жалобе ФИО1 считает, что инспектор ГИБДД нарушил правила оценки доказательств, материалы дела рассмотрел неполно, односторонне, с обвинительным уклоном, и вследствие указанного сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, при отсутствии доказательств совершения правонарушения. В связи с этим просит вышеуказанное постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы в жалобе подтвердил, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что на момент его остановки сотрудниками ГИБДД он был пристегнут ремнем безопасности и обратное ими не доказано.

Выслушав ФИО1, свидетельские показания <данные изъяты>, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные отделением ГИБДД, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, объективная сторона состава данного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в п.2.1.2 Правил дорожного движения обязательного для водителя транспортного средства предписания быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности.

Согласно постановлению ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 **.**.**** в * часов * минут на ... ФИО1, действуя в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, будучи при этом не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № * от **.**.****, из которого следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности;

рапортом ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 обстоятельствах задержания ФИО1 и выявления факта управления им ТС будучи не пристегнутым ремнем безопасности,

видеозаписью остановки автомобиля под управлением ФИО1,, на которой видно, что в момент его остановки ФИО1 управлявший автомобилем ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности,

свидетельскими показаниями <данные изъяты> об обстоятельствах задержания ФИО1,, у которого на момент его остановки ремень безопасности пристегнут не был.

Анализ всех вышеперечисленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, позволяет суд прийти к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, поскольку представленными в ходе судебного заседания фотографиями, сделанными во время остановки ФИО1 после выявления правонарушения, опровергаются доводы жалобы ФИО1 о том, что инспектором не представлены доказательства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.

В связи с указанным оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кувандыкский» ФИО2 от **.**.**** * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов