Решение № 2-4409/2017 2-4409/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-4409/2017

Дело № 2-4409/2017

13 апреля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, на которые не были представлены к приемке выполненные работы, в размере <данные изъяты> рубля, включающие <данные изъяты> рублей, уплаченных в кассу ответчика, <данные изъяты> рублей, переданных на покупку строительных материалов, <данные изъяты> рубля, выплаченные работнику ответчика Ф.А.В., за вычетом стоимости принятых истцом работ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы, потраченной за наем другого жилого помещения на период ремонта квартиры истца, а также по оплате коммунальных услуг по нанимаемой квартире, кроме того, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.61-62).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонт в квартире истца по адресу: <адрес>; истец произвел оплату по договору в указанном выше размере; работы должны были быть завершены ДД.ММ.ГГГГ; на период ремонта квартиры истец вынужден был арендовать иное жилое помещение, понес соответствующие расходы; ответчик работы в полном объеме не выполнил; ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика претензии, в которых истец потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства, возместить убытки, данные претензии были возвращены истцу с отметкой «истек срок хранения».

Истец Р.В.Н., представитель истца адвокат К.В.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте по адресу места государственной регистрации согласно ЕГРЮЛ (л.д.63), а также по фактическому адресу, указанному в договоре (л.д.16), судебные извещения возвратились в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д.56, 57).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик извещался по телефону, номер которого указан в спорном договоре (л.д.16). Данным способом ответчик извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.53)

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Р.В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.46).

Между Р.В.Н. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указные в приложении № к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д.11-16).

В соответствии с п.1.3 договора объект выполнения работ: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Сторонами согласована смета к договору (л.д.18-20).

Согласно п.1.5 договора сроки выполнения работ: 40 дней, дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.1 договора общая стоимость выполнения работ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2 договора стоимость работ по настоящему договору не включает в себя стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору.

Истец внес оплату по договору в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Кроме того, истцом была оплачена стоимость материалов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были приняты работы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.26-28).

Кроме того, в связи с производством ремонта в квартире истцом был заключен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> первоначально на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31 с оборотом).

Впоследствии срок найма был продлен на период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 оборот).

За период найма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы в виде платы за наем в размере <данные изъяты> рублей, за последующие два месяца истец понес расходы в виде платы за наем в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.31 оборот).

В судебном заседании истец пояснил, что со второго и последующего месяца у него нет подтверждения размера коммунальных услуг по найму квартиры (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика - по юридическому и фактическому адресу претензию, в которой потребовал возместить убытки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.34, 35).

Согласно распечатке с официального сайта Почты России в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет срок хранения почтового отправления, направленного по юридическому адресу ответчика, истек 14.12.2016 г. (л.д.58).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1

«О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку в срок, предусмотренный договором подряда - ДД.ММ.ГГГГ ответчик не завершил предусмотренные договором работы в полном объеме и не предъявил завершенный результат работ к приемке истцом, что подтверждается материалами дела, соответственно, истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ООО «<данные изъяты>» от ответственности за нарушение срока исполнения договора, ответчиком ООО «<данные изъяты>» не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца перечисленных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости приобретенных материалов в размере <данные изъяты>, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата данных материалов истцу, а также доказательств того, что данные материалы использованы в работах, принятых истцом, на сумму <данные изъяты>.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости материалов, суд при этом полагает, что указанные в товарных чеках расходы на доставку и подъем материалов не подлежат взысканию с ответчика, поскольку суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договора и расходами на доставку и подъем материалов.

Суд приходит к выводу о том, что не подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, согласно объяснениям истца, переданные работнику ответчика Ф.А.В., поскольку в подтверждение передачи денежных средств представлена расписка, с достоверностью не подтверждающая факт передачи истцом Ф.А.В. денежных средств в указанном размере, также не представлено доказательств того, что Ф.А.В. имеет отношение к организации ответчика (л.д.25).

Относительно расходов по найму иного жилого помещения на период ремонта квартиры истца суд приходит к выводу о том, что расходы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с ответчика. При этом суд исходит из того, что поскольку потребность истца в найме иного жилого помещения не период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла до наступления просрочки ответчика по выполнению работ, отсутствует прямая причинно-следственная связь между необходимостью найма иного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что поскольку согласно условиям договора спорные работы подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данные работы в предусмотренный договором срок не выполнил, в результате чего истец был вынужден продлить срок найма квартиры еще на два месяца – ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям договора найма за указанные месяцы истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками к договору, исходя из данных обстоятельств суд усматривает наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договора и несением истцом расходов по найму иной квартиры за период ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем доказательств оплаты расходов на коммунальные услуги по нанимаемой квартире за ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в материалы дела не представлено, следовательно, данные расходы взысканию соответчика не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по найму квартиры на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в виде платы за наем за октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

- сумма оплаты по спорному договору в размере <данные изъяты> рублей;

- стоимость приобретенных материалов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы по найму иного жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей;

- за вычетом принятых истцом работ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.1, п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из того, что ответчик обязан получать корреспонденцию по адресу его регистрации, то для целей расчета периода для взыскания неустойки суд руководствуется письмом, направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ответчика, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю по причине истечения срока хранения (л.д.58).

Таким образом, требование истца подлежало удовлетворению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данная дата приходится на нерабочий день – субботу, поэтому согласно правилам исчисления сроков, установленным ст.191- ст.193 ГК РФ, последним днем удовлетворения требования потребителя является следующий рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя подлежит начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ и за заявленный истцом период по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, вытекающих из договора, нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истица подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 50% от (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р.В.Н. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Р.В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Р.В.Н. к ООО «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова