Решение № 2-1829/2020 2-1829/2020~М-1652/2020 М-1652/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1829/2020

3

Дело № 2-1829/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-002972-20


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103992,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279,85 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана банковская карта с установлением кредитного лимита в 21000 руб. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выставлен заключительный счет на оплату образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103992,26 руб., которая ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешли все права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом в 21000 руб. (л.д.37).

Согласно Тарифного плана кредит предоставлен на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.(л.д.38-39).

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался кредитным лимитом путем снятия наличных, оплаты услуг, приобретение товаров (л.д.30-35).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате минимального платежа по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем банком заемщику выставлен заключительный счет о необходимости оплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103992,26 руб., из которых: кредитная задолженность – 62360,60 руб., проценты – 28235,51 руб., штрафы – 13396,15 руб. (л.д.46).

Согласно генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Феникс», с даты подписания настоящего соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, а компания принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего соглашения (п.2.1 соглашения) (л.д.10-17).

Согласно п.4.1 соглашения стороны пришли к соглашению о том, что в реестре будет содержаться информация о каждом из кредитных договоров, права (требования) по которым уступается компании в рамках настоящего соглашения.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) (Реестр №) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобрело права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № в размере 103992,26 руб. (л.д.8).

О произведенной уступке прав (требований) заемщик уведомлен банком посредством направления письменного уведомления (л.д.29).

Согласно справке ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере 103992,26 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д.4).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 103992,26 руб.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отмене ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пунктов 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений ст. 850 ГК РФ, исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, момент формирования задолженности определяется условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.41-43).

Таким образом, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком и направления ему соответствующего заключительного счета.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как установлено выше, банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет о необходимости оплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103992,26 руб. Как указано в иске данный заключительный счет направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Согласно названного почтового идентификатора и данным с общедоступного сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю, ДД.ММ.ГГГГ вручение отправителю.

Таким образом, учитывая, что задолженность по заключительному счету подлежала оплате в течении 30 календарных дней после даты его формирования (ДД.ММ.ГГГГ), то заемщик обязан был её оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по взысканию названной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого времени банк узнал и должен был узнать о нарушении своих прав.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что после направления заключительного счета срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита был изменен, то оснований для исчисления срока исковой давности по каждому платежу у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также того, что на дату обращения истца к мировому судье, а также с настоящим иском в суд срок исковой давности истек, то при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, в отсутствии заявления истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 10.07.2020.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1829/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.