Решение № 2-1497/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1497/2024

04RS0010-01-2024-000379-12

Дело №2-1497/2024.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии -

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 765951,83 руб., из которых 405080,1 руб. – основной долг, 49358,39 руб. – проценты, 285526,12 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 25987,31 руб. – штрафы, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины вразмере10859,52 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительных причинах не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что года между Банком и ответчиком был заключен договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 425 144 руб., установлена процентная ставка 29,9%.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения платежа в размере 13715,15 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства стороны в договоре предусмотрели оплату заемщиком неустойки (штрафа, пени).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и иных платежей заемщиком надлежащим образом не исполняется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере765951,83 руб., из которых 405080,1 руб. – основной долг, 49358,39 руб. – проценты, 285526,12 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 22.04.2014 года по 24.05.2018 года), 25987,31 руб. – штрафы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10859,52руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт ) в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН задолженность по кредитному договору в размере 765951,83 руб., из которых 405080,1 руб. – основной долг, 49358,39 руб. – проценты, 285526,12 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 25987,31 руб. – штрафы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10859,52руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Токтохоева