Решение № 2-441/2021 2-441/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-441/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что по Договору уступки права требования по договору денежного займа (цессии) от 25.02.2021г. к ней истцу ФИО1 (Цессионарию), перешло право требования Цедента ФИО3 (Займодавца) к ответчику ФИО2: в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек, а также в размере всех штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных законом и/или договором за просрочку возврата займа, в т.ч. неустойку в размере 1% (одного процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, возникших из обязательств по Договору займа от 11 марта 2018 года, заключенному между Цедентом и ответчиком (Должником); в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также в размере всех штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных законом и/или договором за просрочку возврата займа, в т.ч. неустойку в размере 1% (одного процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, возникших из обязательств по Договору займа от 07 июня 2018 года, заключенному между Цедентом и ответчиком (Должником); в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также в размере всех штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных законом и/или договором за просрочку возврата займа, в т.ч. неустойку в размере 1% (одного процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, возникших из обязательств по Договору займа от 26 июня 2018 года, заключенному между Цедентом и ответчиком (Должником). На момент заключения Договора уступки права требования по договору денежного займа (цессии) от 25.02.2021г. ответчиком не были исполнены обязательства по возврату задолженности Цеденту ФИО3 но указанным договорам займа всего в общей сумме 330 000 рублей. Вышеуказанные Договоры займа от 11 марта 2018 года, от 07 июня 2018 года, от 26 июня 2018 года не содержат условий, ограничивающих или запрещающих уступку требовании по обязательствам из этих договоров, а также не предусматривает необходимость получения согласие должника на уступку требования по ним. По Договору уступки права требования по договору денежного займа (цессии) от 25.02.2021г. к ней, истцу ФИО1 (Цессионарию), перешло право требования Цедента ФИО4, (Займодавца) к ответчику ФИО2 в размере 307 500 (Триста семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также в размере всех штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных законом и/или договором за просрочку возврата займа, возникших из обязательств по Договору займа от 17 января 2018 года, заключенному между Цедентом и ответчиком (Должником); в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также в размере всех штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных законом и/или договором за просрочку возврата займа, возникших из обязательств по Договору займа от 25 января 2018 года, заключенному между Цедентом и ответчиком (Должником); в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также в размере всех штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных законом и/или договором за просрочку возврата займа, возникших из обязательств по Договору займа от 20 февраля 2018 года, заключенному между Цедентом и ответчиком (Должником); - в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также в размере всех штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных законом и/или договором за просрочку возврата займа, возникших из обязательств по Договору займа от 25 марта 2018 года, заключенному между Цедентом и ответчиком (Должником).На момент заключения Договора уступки права требования по договору денежного займа (цессии) от 25.02.2021г, ответчиком ее были исполнены обязательства по возврату задолженности Цеденту гр. ФИО4, по указанным договорам займа всего в общей сумме 427 000 рублей. Вышеуказанные Договоры займа от 17 января 2018 года, от 20 февраля 2018 года, от 25 марта 2018 года, от 25 января 2018 года, не содержат условий, ограничивающих или запрещающих уступку требований по обязательствам из этих договоров, а также не предусматривает необходимость получения согласие должника на уступку требования по ним. 17.03.2021г. ей направлено в адрес ответчика почтовое отправление с описью вложения <данные изъяты>, которым она уведомила ответчика о состоявшейся уступке прав Цедента ФИО3 (Займодавца) по Договорам займа от 11 марта 2018 года, от 07 июня 2018 года, от 26 июня 2018 года согласно заключенного Договора уступки права требования по договору денежного займа (цессии) от 25.02.2021 г, а также о состоявшейся уступке прав Цедента ФИО4 (Займодавца) но Договорам займа от 17 января 2018 года, от 20 февраля 2018 года, от 25 марта 2018 года, от 25 января 2018 года согласно Договора уступки права требования по договору денежного займа (цессии) от 25.02.2021г. Одновременно с уведомлением она попросила погасить задолженность, сумму неустоек в соответствии с представленными расчетами. Ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа. Договоры займа от 11 марта 2018 года, от 07 июня 2018 года, от 26 июня 2018 года заключенные между Цедентом ФИО3 (Займодавец) и ответчиком являются беспроцентными. В п. 6 указанных договоров содержится условие о размере договорной неустойки в с у чае нарушения Заемщиком срока возврата займа - 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом с ответчика подлежат взысканию в судебном порядке: сумма долга 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей по вышеуказанным договорам займа; сумма неустоек 3 266 200 (Три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч двести) рублей по вышеуказанным договорам займа. Договоры займа от 17 января 2018 года, от 20 февраля 2018 года, от 25 марта 2018 ода, от 25 января 2018 года, заключенные между Цедентом ФИО4 (Займодавец) и ответчиком являются беспроцентными. Договорная неустойка по вышеуказанным договорам займам не предусмотрена. В п. 9 казанных договоров содержится условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, начисляется она в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию в судебном порядке: сумма долга 427 000 (Четыреста двадцать семь тысяч) рублей по вышеуказанным договорам займа; сумма неустоек 74 446 (Семьдесят четыре тысячи четыреста сорок, шесть) рублей по вышеуказанным договорам займа. Истец по настоящему иску заявляет к взысканию с ответчика в принудительном порядке сумму размере 757 000 (Семьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, в том числе сумма долга 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей по Договорам займа от 11 марта 2018 года, от 07 июня 2018 года, от 26 июня 2018 года, заключенным между Цедентом ФИО3 (Займодавец) и ответчиком, сумма долга 427 000 (Четыреста двадцать семь тысяч) рублей по Договорам займа от 17 января 2018 года, от 20 февраля 2018 года, от 25 марта 2018 года, от 25 января 2018 года, заключенным между Цедентом ФИО4 (Займодавец) и ответчиком. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 757 000 (Семьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, в том числе сумма долга 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей по Договорам займа от 11 марта 2018 г за, от 07 июня 2018 года, от 26 июня 2018 года, заключенным между Цедентом ФИО3 (Займодавец) и ответчиком, сумма долга 427 000 (Четыреста двадцать семь тысяч) рублей по Договорам займа от 17 января 2018 года, от 20 февраля 2018 года, от 25 м рта 2018 года, от 25 января 2018 года, заключенным между Цедентом ФИО4 (Займодавец) и ответчиком.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 110000 рублей, срок займа до 11.04.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.03.2018 года.

07.06.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, срок займа до 07.07.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.06.2018 года.

26.06.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 70000 рублей, срок займа до 27.07.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.06.2018 года.

17.01.2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 307500 рублей, срок займа до 17.06.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.01.2018 года.

25.01.2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, срок займа до 01.04.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.01.2018 года.

20.02.2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, срок займа до 01.04.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.02.2018 года.

25.03.2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, срок займа до 01.05.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.03.2018 года.

Заключенные сторонами договора содержат все условия, определенные ст. 808 ГК РФ, и ФИО3, ФИО4 выполнили условия заключенных договоров, а заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору об уступке права требования (цессии) от 25.02.2021 ФИО3 уступил, а ФИО1 приняла право требования к ФИО2 в размере 110000 рублей, 150000 рублей, 70000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 25.02.2021 ФИО1 были переданы договора займа и расписки о передаче указанного займа от 11.03.2018 года, 07.06.2018 года, 26.06.2018 года.

Согласно договору об уступке права требования (цессии) от 25.02.2021 ФИО4 уступил, а ФИО1 приняла право требования к ФИО2 в размере 307 500 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 25.02.2021 ФИО1 были переданы договора займа и расписки о передаче указанного займа от 17.01.2018 года, 25.01.2018 года, 20.02.2018 года, 25.03.2018 года.

Основанием заявленных ФИО1 исковых требований явилось неисполнение ФИО2 обязательств по договорам займа от 11.03.2018 года, 07.06.2018, 26.06.2018 года, 17.01.2018 года, 25.01.2018 года, 20.02.2018 года, 25.03.2018 года, в результате чего у ответчика перед кредитором образовалась задолженность, размер 757000 рублей ( рамках заявленных требований).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком перед истцом задолженность по договорам займа от 11.03.2018 года, 07.06.2018, 26.06.2018 года, 17.01.2018 года, 25.01.2018 года, 20.02.2018 года, 25.03.2018 года не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 были допущены нарушения порядка возврата займа, а следовательно, нарушены условия исполнения договоров, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа от 11.03.2018 года, 07.06.2018, 26.06.2018 года, 17.01.2018 года, 25.01.2018 года, 20.02.2018 года, 25.03.2018 года в сумме заявленных требований в размере 757000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 770 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца об оплате госпошлины подтверждены документально, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа 11.03.2018 года, 07.06.2018, 26.06.2018 года, 17.01.2018 года, 25.01.2018 года, 20.02.2018 года, 25.03.2018 года в размере 757000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10770 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2021.

Председательствующий подпись