Постановление № 1-116/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 22 октября 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя К.,

лица, в отношении которого решается вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника - адвоката К., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

.., в.. часов.. минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, подошел к сараю, расположенному во дворе дома №.. по ул... в с. … и через незакрытые на замок двери незаконно проник в сарай, являющийся помещением, где нашел белый полипропиленовый мешок не представляющий имущественной ценности, после чего открыл дверь клетки, закрытую на деревянную вертушку, взял из клетки двух взрослых кроликов, стоимостью по.. рублей каждый, на общую сумму.. рублей, принадлежащих М. и положил их в мешок, тем самым тайно похитил данное чужое имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно передал Ш. для последующей продажи, причинив тем самым М. ущерб на сумму.. рублей.

Следователь СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Л. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, просил назначить минимальный штраф, установив срок оплаты два месяца.

Защитник ФИО1- адвокат К. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии, с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Материальных и исковых требований к ФИО1 не имеет.

Прокурор Крапивинского района К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что считает возможным назначить штраф в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, юридически не судим, является инвалидом 2 группы, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшим причиненный вред.

Данные обстоятельства также подтверждается распиской М., обозревавшейся в суде, из которой следует, что М. получил от следователя похищенное имущество - двух черных кроликов.

Потерпевший в ходе предварительного расследования поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, ФИО1 не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Л. и руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, … года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): УФК по Кемеровской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, л/с.. ), ИНН.. , КПП.. ; БИК.. , наименование банка: Отделение Кемерово, расчетный счет №.. , код по ОКТМО.. , КБК.. .

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф необходимо уплатить в срок до 22.12.2018г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: 2 взрослых кроликов черного окраса признать возвращенными законному владельцу М.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику К., потерпевшему М., следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Л., прокурору Крапивинского района, судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: С.В. Иванов