Постановление № 1-367/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-367/2019

86RS0002-01-2019-002061-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Рябых Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-367/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14 декабря 2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, находясь возле четвертого подъезда <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, нанес не менее трех ударов кулаками левой и правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании:

потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб ему заглажен в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения морального и материального ущерба денежной суммой, которая является достаточной для заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет;

подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшему, принес извинения, указывает, что в данной ситуации был не прав;

защитник – адвокат Рябых Р.И. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;

государственный обвинитель Черепанова И.Р. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила рассмотреть уголовное дело по существу.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 112 . Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред путём возмещения морального вреда и материального ущерба денежными средствами, в результате чего между ними состоялось примирение.

При таких обстоятельствах в целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-367/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественное доказательство – хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий К.Ю. Семагин