Решение № 2-328/2023 2-328/2023~М-219/2023 М-219/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-328/2023

Дело № 2-328/2023

24RS0029-01-2023-000303-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ФИО2, АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учётом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ФИО2, АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2022 года истец приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль ISUZU MIDI, год выпуска 1989, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № цвет белый, регистрационный государственный знак № цвет белый, что подтверждается говором купли-продажи от 20.03.2022 года. Автомобиль истец приобрел в неисправном состоянии, а именно с неисправным двигателем. После восстановления автомобиля истец обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, однако выяснилось, что на вышеуказанный автомобиль имеются запреты на совершение регистрационных действий. Вышеуказанные запреты были наложены судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля были наложены судебным приставом-исполнителем после заключения договора купли-продажи автомобиля. Собственником вышеуказанного автомобиля является истец на основании договора купли-продажи от 20 марта 2022 года.

С учётом вышеизложенного, просит суд освободить от запрета на регистрационный действия автомобиль ISUZU MIDI, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № цвет белый, регистрационный государственный знак № наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 285632/23/24029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3, 44-47).

Определением суда от 16 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ОГИБДД ОМВД по Козульскому району.

Определением суда от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3

Определением суда от 5 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК».

Определением суда от 24 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Траст», АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился (л.д.49).

Представители ответчиков ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Траст», АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.49).

Представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД по Козульскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.49).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору, как установлено п. 1 ст. 223 ГК РФ, возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 т. 223 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2022 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ISUZU MIDI, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № цвет белый, регистрационный государственный знак № согласно условиям которого, продавец продал, а покупатель купил указанный автомобиль за 100 000 руб. (л.д.4-6).

Факт заключения данного договора никем не оспаривается. Договор в установленном законом порядке не расторгнут, недействительным или незаключенным не признан.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждены исполнительные производства:

№ 104601/22/24029-ИП от 13.04.2022 года отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 113546,59 руб. в пользу взыскателя ПАО Росбанк (л.д.58),

в ходе исполнительных действий 25.04.2022 судебный приставом наложен запрет на регистрационные действия на спорное транспортное средство (л.д.36);

№ 112107/22/24029-ИП от 19.04.2022 года в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 458357,56 руб. в пользу взыскателя ПАО Росбанк (л.д.68-69),

в ходе исполнительных действий 25.04.2022 судебный приставом наложен запрет на регистрационные действия на спорное транспортное средство (л.д.37);

№ 131570/22/24029-ИП от 05.05.2022 года в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 124766,32 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» (л.д.89-90);

в ходе исполнительных действий 06.05.2022 судебный приставом наложен запрет на регистрационные действия на спорное транспортное средство (л.д.35);

№ 154153/22/24029-ИП от 26.05.2022 года в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 77 в Свердловском районе г.Красноярска с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16158,65 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д.102103),

в ходе исполнительных действий 27.05.2022 судебный приставом наложен запрет на регистрационные действия на спорное транспортное средство (л.д.33);

№ 214859/22/24029-ИП от 22.07.2022 года в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 77 в Свердловском районе г.Красноярска с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 12842,96 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д.115),

в ходе исполнительных действий 27.05.2022 судебный приставом наложен запрет на регистрационные действия на спорное транспортное средство (л.д.34);

№ 285632/23/24029-ИП от 03.08.2023 года в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 77 в Свердловском районе г.Красноярска с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 27623,25 руб. в пользу взыскателя АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» (л.д.54-124).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 20.03.2022 г., совершенного в надлежащей форме, исполненного сторонами договора до применения судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Действительность договора купли-продажи транспортного средства не оспорена. Кроме того, в подтверждение того, что в настоящее время автомобиль находится во владении истца представлены паспорт и свидетельство о регистрации спорного ТС, где собственником указан ответчик ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ФИО2, АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль ISUZU MIDI, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № цвет белый, регистрационный государственный знак № наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 285632/23/24029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023