Решение № 2-3243/2025 2-3243/2025~М-2186/2025 М-2186/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3243/2025

УИД 74RS0001-01-2025-002914-74

№ 2-3243/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 ноября 2025года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18 сентября 2023 года № в размере 53 413,44 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 18 сентября 2023 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа №, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2023 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику на 14 дней, т.е. до 02 октября 2023 года, был предоставлен займ в размере 24 500 руб., под 292 % годовых (л.д. 8).

29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска, на основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» от15 июля 2024 года, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 18 сентября 2023 года № за период с 18 сентября 2023 года по 05 июня 2024 года в размере 53 413,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 902 руб.

30 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по договору займа от 18 сентября 2023 образовалась задолженность в сумме 53 413,44 руб.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику была предоставлена кредитная карта, с установленным на ней лимитом.

В свою очередь, ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по внесению установленных договором платежей и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату обращения в суд составляет в 53 413,44 руб. Возражений относительно расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от 18 сентября 2023 года № в размере 53 413,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года