Решение № 2-2159/2026 2-2159/2026~М-563/2026 М-563/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2159/2026

Дело № 2-2159/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-001316-88

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обосновании исковых требований указал, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 15.02.2024г. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком займа до 15.02.2025г.

Согласно п. 2 Договора заемщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование займом 72000 рублей ежемесячно. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

С момента получения денежных средств и по настоящее время ФИО2 ни сумму займа, ни проценты, начисленные на сумму займа, не вернул.

04.04.2025г. ответчик написал истцу расписку о том, что он обязуется погашать задолженность путем оплаты 100 000 рублей ежемесячно до полного его погашения, однако свои обязательства не выполнил до настоящего времени.

За период с февраля 2024 по октябрь 2025г. на сумму займа начислены проценты в размере 1 512 000 рублей (72000 х 21 мес.(с 15.02.2024 по 15.10.2025)

Как предусмотрено п. 4 Договора в случае просрочки взноса последней суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности, включая проценты, начисленные за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последний срок для возврата суммы займа и процентов закончился 15.02.2025г. в связи с чем с 16.02.2025г. начислена неустойка на сумму займа и проценты.

Расчет неустойки на сумму займа за период с 16.02.2024 г. по 01.11.2025 г. (625 дней): 1 200 000,00 руб. (сумма долга) х 1% х 625 дней=7 500 000,00 руб.

В связи с тем, что неустойка не может быть выше размера основного долга, займодавец добровольно снижает размер неустойки до 1 200 000 рублей.

05.11.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить долг, проценты и начисленную неустойку, однако ответчик претензию не получил, долг в досудебном порядке не погасил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по сумме основного долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 1 512 000 рублей и неустойку в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 51 384 рубля.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу регистрации возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 15.02.2024г. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком займа до 15.02.2025г.

Согласно п. 2 Договора заемщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование займом 72000 рублей ежемесячно. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

С момента получения денежных средств и по настоящее время ФИО2 ни сумму займа, ни проценты, начисленные на сумму займа, не вернул.

04.04.2025г. ответчик написал истцу расписку о том, что он обязуется погашать задолженность путем оплаты 100 000 рублей ежемесячно до полного его погашения, однако свои обязательства не выполнил до настоящего времени.

05.11.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа не последовало.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 15.02.2024 г. в размере 1200000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

За период с февраля 2024 по октябрь 2025г. на сумму займа начислены проценты в размере 1 512 000 рублей (72000 х 21 мес.(с 15.02.2024 по 15.10.2025)

Как предусмотрено п. 4 Договора в случае просрочки взноса последней суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности, включая проценты, начисленные за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последний срок для возврата суммы займа и процентов закончился 15.02.2025г. в связи с чем с 16.02.2025г. начислена неустойка на сумму займа и проценты.

Расчет неустойки на сумму займа за период с 16.02.2024 г. по 01.11.2025 г. (625 дней): 1 200 000,00 руб. (сумма долга) х 1% х 625 дней=7 500 000,00 руб.

В связи с тем, что неустойка не может быть выше размера основного долга, займодавец добровольно снизил размер неустойки до 1 200 000 рублей, просит взыскать указанную сумму.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 15.02.2024 г. по 15.10.2025 г. в размере 1 512 000 рублей, неустойки за период с 16.02.2024 г. по 01.11.2025 г. в размере 1 200 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 51384 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 1512000 рублей, неустойку в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 51 384 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 г.