Решение № 2-1500/2018 2-1500/2018~М-1264/2018 М-1264/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1500/2018

Дело №2-1500/18


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 04 сентября 2018 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, прокурора Решетниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором Черновского районного суда г. Читы от 26 августа 2013 г. истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 12 января 2016 г. условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания сроком 5 лет в исправительную колонию общего режима. Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 г. приговор Черновского районного суда от 26 августа 2013 г. в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. За ФИО1 признано право на частичную реабилитацию. Находясь в исправительной колонии, ФИО1 испытал моральные страдания, потерял семью.

ФИО1 просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что был освобожден из колонии общего режима 31 октября 2017 г. Брак истца с супругой расторгнут в феврале 2018 г.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт причинения морального вреда, размер денежной компенсации не обоснован.

Прокурор Решетникова Т.Д. в судебном заседании полагала доказанным факт причинения истцу морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 26 августа 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 12 января 2016 г. условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания сроком 5 лет в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчисляется с 12 января 2016 г.

Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 г. приговор Черновского районного суда от 26 августа 2013 г. в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В связи с прекращением уголовного дела за ФИО1 признано право на частичную реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменения, постановлено ФИО1 считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Главой 18 и статьей 135 УПК Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что факт привлечения истца к уголовной ответственности, возбуждения в отношении него уголовного дела, безусловно нарушил личные неимущественные права ФИО1, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя.

Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать по поводу того, что подвергался уголовному преследованию.

В то же время судом учитывается, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено только части, в остальной части обвинительный приговор оставлен без изменения.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет после отмены условного осуждения ФИО1 был направлен 12 января 2016 г. в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 г. ФИО1 определено наказание в виде 3 лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, к моменту отмены приговора в части, ФИО1 не отбыл срок наказания, определенный Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 г. с учетом прекращения уголовного дела в части.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не был лишен свободы на срок, больший, чем это было определено Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 г., не содержался в более строгих условиях, чем было определено указанным Постановлением.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, по которому уголовное дело было прекращено, привело к негативным последствиям в виде содержания под стражей, производстве следственных действий, испытании им иных ограничений прав и свобод, поскольку подтверждена его виновность в совершении тяжкого преступления, следственные действия и судебное разбирательство по которому проводилось одновременно с следственными действиями и судебным разбирательством по преступлению, по которому было прекращено уголовное дело.

С доводами ФИО1 о распаде семьи по причине его незаконного осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд не соглашается, поскольку сам истец подтвердил, что брак расторгнут после его освобождения из исправительной колонии.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Министерству финансов Забайкальского края, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении подлежит взысканию в пользу истца за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Забайкальского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер