Решение № 2-1711/2020 2-1711/2020~М-1550/2020 М-1550/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1711/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Калашниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за просрочку исполнения денежного требования,

установил:

Истец обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 85566 руб. 60 коп. за просрочку исполнения денежного требования.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. В соответствии с заочным решением Заволжского районного суда города Твери от 21.11.2011г. по гражданскому делу № 2-3735/2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 156978 руб. 00 коп., в том числе сумма долга в размере 145000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 5648 руб. 00 коп., судебные издержки. После обращения в службу судебных приставов задолженность не была погашена в полном объеме. В 2018г. приставы вернули истцу исполнительный лист в связи с невозможностью взыскания. На дату возврата исполнительного листа долг составил 144569 руб. 67 коп. По состоянию на 10.07.2020г. с должника взысканы платежи на общую сумму 19046 руб. 79 коп. Проценты за просрочку денежного обязательства составляет 85566 руб. 60 коп. Так как решение не исполнено до настоящего времени ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о выплате процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, данная претензия осталась без ответа.

Истец ФИО1 и его представители, извещенные о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив возражения относительно заявленных исковых требований. Возражения мотивированы следующим. Заочным решением Заволжского районного суда города Твери была взыскана сумма долга в размере 145000 рублей по долговой расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере5648 рублей, судебных издержек. По исполнительному листу с должника в пользу ФИО1 было взыскано 19046 руб. 79 коп. Определением Заволжского районного суда города Твери от 27.05.2020г. было удовлетворено заявление ФИО1 была взыскана сумма в размере 96853 руб. 72 коп. За период с 21.11.2011 года по 31.03.2020 года. сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 на настоящий момент составляет 234784 руб. 90 коп. При этом первоначальная сумма долга до обращения кредитора в суд составляла 145000 рублей. Взыскание процентов на сумму задолженности по ст.395 ГК РФ нарушает баланс интересов сторон, давая возможность кредитору неосновательно обогатиться за счет должника. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, в отношении требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2011-2017г.г. В связи с указанным просит применить последствия пропуска срока исковой давности в заявленным требованиям и отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 2011-2017г.г. Также просит суд о применении ст.333 ГК РФ и снизить неустойку, так как полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, тем более, что индексация суммы долга уже была произведена.

Определением Заволжского районного суда города Твери, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Заволжского районного суда города Твери от 21.11.2011г. по гражданскому делу № 2-3735/2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 156978 руб. 00 коп., в том числе сумма долга в размере 145000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 5648 руб. 00 коп., судебные издержки.

Судом установлено, что после обращения в службу судебных приставов задолженность не была погашена в полном объеме. В 2018г. приставы вернули истцу исполнительный лист в связи с невозможностью взыскания.

На дату возврата исполнительного листа долг составил 144569 руб. 67 коп.

По состоянию на 10.07.2020г. с должника взысканы платежи на общую сумму 19046 руб. 79 коп.

Общая сумма задолженности составляет 125522 руб. 88 коп. (144569.67-19046.79).

Именно с указанной суммы подлежат начислению проценты.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности по дополнительным требованиям истекает в случае истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае срок исковой давности по главному требованию истцом не пропущен, как следует из материалов дела заочным решением Заволжского районного суда города Твери от 21.11.2011 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что требования истца по основному обязательству удовлетворены решением суда до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска.

Как следует из иска, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2011г. по 01.09.2018г., иск предъявлен 16.07.2020г..

С учетом применения срока исковой давности период составляет с 16.07.2017г. по 01.09.2018г.

Сумма задолженности составляет 125522 руб. 88 коп., период просрочки с 16.07.2017г. по 18.09.2017г., количество дней 65, процентная ставка 9%, - 2011, 80 руб.

Сумма задолженности составляет 125522 руб. 88 коп., период просрочки с 19.09.2017г. по 29.10.2017г., количество дней 42, процентная ставка 8,50 %, - 1227, 71 руб.

Сумма задолженности составляет 125522 руб. 88 коп., период просрочки с 30.10.2017г. по 17.12.2017г., количество дней 49, процентная ставка 8,25%, - 1390, 80 руб.

Сумма задолженности составляет 125522 руб. 88 коп., период просрочки с 18.12.2017г. по 11.02.2018г., количество дней 56, процентная ставка 7,75%, - 1492, 51 руб.

Сумма задолженности составляет 125522 руб. 88 коп., период просрочки с 12.02.2018г. по 25.03.2018г., количество дней 42, процентная ставка 7,50%, - 1083, 28 руб.

Сумма задолженности составляет 125522 руб. 88 коп., период просрочки с 26.03.2018г. по 01.09.2018г., количество дней 160, процентная ставка 7,25%, - 3989, 22 руб.

Общий размер процентов составляет (2011, 80 руб. + 1227, 71 руб. + 1390, 80 руб. + 1492, 51 руб. + 1083, 28 руб. + 3989, 22 руб.) = 11194 руб. 73 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (п. 6).

Поскольку расчет процентов произведен по ключевой ставке ЦБ РФ, также по ключевой ставке ЦБ РФ постановлено производить начисление процентов до фактического погашения задолженности, суд не усматривает оснований для снижения процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 11194 руб. 73 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2767 руб. 00 коп., с учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за просрочку исполнения денежного требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 11194 руб. 73 коп. за просрочку исполнения денежного требования, расходы по уплате госпошлины в размере 11594 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ( в размере 74371 руб. 87 коп.) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2020г.

Председательствующий Л. Е. Усанова

1версия для печати