Решение № 2-1561/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Дело №2-1561/2017г. ***

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «28» ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитных договоров *** от ***. и *** от ***. и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору *** от ***. в сумме 557343руб. 30коп. и ****** от ***. в сумме 525285руб. 27коп. Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 13613руб. 14коп.

В обоснование указано, что по договору ***/*** от ***. ИП ФИО1 на срок 36 месяцев предоставлялся кредит в сумме 500001руб. 00коп. под 20% годовых.

Тогда же, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства *** и ***, соответственно, по которым те приняли обязательства солидарной ответственности за исполнение ею всех обязательств по кредитному договору.

По договору *** от ***. ИП ФИО1 на срок 36 месяцев предоставлялся кредит в сумме 550000руб. 00коп. под 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительств *** от ***. и *** от ***., соответственно, по которым те приняли обязательства солидарной ответственности за исполнение ею всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договоров, ИП ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполняет. По состоянию на 28.02.2017г. образовалась задолженность:

- по кредитному договору *** от ***. в сумме 557343руб. 30коп., из которых: 354149руб. 82коп. – задолженность по основному долгу; 203175руб. 26коп. – задолженность по процентам за период с 30.03.2013г. по 28.02.2017г.; 12руб. 01коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.05.2014г.; 06руб. 21коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за 20.05.2014г;

- по кредитному договору *** от ***. в сумме 525285руб. 27коп., из которых: 334126руб. 61коп. – задолженность по основному долгу; 191139руб. 59коп. – задолженность по процентам за период с 28.11.2012г. по 28.02.2017г.; 14руб. 31коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 17.05.2014г.; 04руб. 76коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за 17.05.2014г.

Требования о досрочной уплате задолженности, ответчиками не исполнены.

Также указано, что решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 11.06.2014г. изменено наименование с ОАО «НОМОС-БАНК» на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», 17.11.2014г. приведенное в соответствие с требованиями законодательства - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В заявлении от 28.11.2017г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие с возможностью рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебные повестки, направленные по заказными письмами с уведомлениями, вернулись с отметками узла связи «Истек срок хранения». Связаться с ФИО1 и ФИО3 по имеющимся в деле номерам телефонов, не удалось (л.д.160-162).

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, непринятие ответчиками мер к получению направленной в их адрес заказной судебной корреспонденции не является для суда в силу требований ст.167 ГПК Российской Федерации препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное в заявлении представителем истца согласие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации в прежней редакции, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что ***. по кредитному договору *** ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 550000руб. 00коп. на срок 36 месяцев под 20% годовых (далее Договор) (л.д.15-17).

В соответствии с подп.2.2.1 п.2.2 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется по 16 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3. кредитного договора. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов, за исключением платежей, указанных в п.2.2.2. кредитного договора.

При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, Уплата неустойки производится в порядке, указанном в п.2.4. кредитного договора (п.3.1).

Согласно подп.4.1.2. п.4.1. Особых условий кредитного договора (далее Условия) кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиков порядке, предусмотренном кредитным договором, в том числе, в случае имеющейся просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию, о чем направляет заемщику письменное уведомление/требование путем требования заказным письмом (п.4.2.3) (л.д.18-21).

На л.д.23-25, 29-31 имеются копии договоров поручительства *** от ***. и *** от ***., заключенные с ФИО2 и ФИО3, по условиям которых, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, те обязались отвечать перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств, возникших по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору *** от 27.11.2012г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручителям хорошо известны все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, погашение кредита и уплата процентов.

Также, 28.03.2013г. по кредитному договору *** ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 550001руб. 00коп. на срок 36 месяцев под 20% годовых (далее Договор) (л.д.35-37).

В соответствии с подп.2.2.1 п.2.2 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется с учетом п.2.5 Приложения *** к кредитному договору по 17 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3. кредитного договора. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов, за исключением платежей, указанных в п.2.2.2. кредитного договора.

При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, Уплата неустойки производится в порядке, указанном в п.2.4. кредитного договора (п.3.1).

Согласно подп.4.1.2. п.4.1. Особых условий кредитного договора (далее Условия) кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиков порядке, предусмотренном кредитным договором, в том числе, в случае имеющейся просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию, о чем направляет заемщику письменное уведомление/требование путем требования заказным письмом (п.4.2.3) (л.д.38-42).

На л.д.43-45, 49-51 имеются копии договоров поручительства заключенные 28.03.2013г. с ФИО2 и ФИО1 ***/П01 и ***/П02, соответственно, по условиям которых, их ответственность наряду с заемщиком является солидарной, они обязались отвечать перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств, возникших по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ***., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручителям хорошо известны все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, погашение кредита и уплата процентов.

Как следует из представленных истцом расчетов, сумма задолженности по кредитному договору ****** от ***. по состоянию на ***. составила 525285руб. 27коп., из которых: 334126руб. 61коп. – задолженность по основному долгу; 191139руб. 59коп. – задолженность по процентам за период с 28.11.2012г. по 28.02.2017г.; 14руб. 31коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 17.05.2014г.; 04руб. 76коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за 17.05.2014г.; по кредитному договору ****** от ***. по состоянию на 28.02.2017г. составила в сумме 557343руб. 30коп., из которых: 354149руб. 82коп. – задолженность по основному долгу; 203175руб. 26коп. – задолженность по процентам за период с 30.03.2013г. по 28.02.2017г.; 12руб. 01коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.05.2014г.; 06руб. 21коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за 20.05.2014г. (л.д.60-62, 57-59).

Указанные расчеты судом проверены, признаны правильными и обоснованными, ответчиками не опровергнуты.

В материалах дела имеются копии требований Банка, адресованные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и направленные по почте, о возврате всей задолженности по кредитным договорам в течение 3-х рабочих дней с даты направления настоящих требований (л.д.167-172).

Сведений о предпринятых ответчиками мер к исполнению обязательств по погашению вышеуказанной задолженности, в дело не представлено, судом не добыто.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств и погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат взысканию 13613руб.14коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры ***, заключенный от ***. между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 и *** заключенный 27.11.2012г. между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 28.02.2017г. в сумме 525285 (пятьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять рублей) 27 копеек, из которых: 334126руб. 61коп. – задолженность по основному долгу; 191139руб. 59коп. – задолженность по процентам за период с 28.11.2012г. по 28.02.2017г.; 14руб. 31коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 17.05.2014г.; 04руб. 76коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за 17.05.2014г.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №022-*** от ***. по состоянию на 28.02.2017г. в сумме 557343 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста сорок три) рубля 30 копеек, из которых: 354149руб. 82коп. – задолженность по основному долгу; 203175руб. 26коп. – задолженность по процентам за период с 30.03.2013г. по 28.02.2017г.; 12руб. 01коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за 20.05.2014г.; 06руб. 21коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за 20.05.2014г.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в солидарном порядке в возврат уплаченной государственной пошлины 13613 (тринадцать тысяч шестьсот тринадцать)рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1561/2017г.