Решение № 2-2551/2024 2-273/2025 2-273/2025(2-2551/2024;)~М-2004/2024 М-2004/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2551/2024

№ 2-273/2025 (2-2551/2024)

УИД № 52 RS 0010-01-2024-003136-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 17 февраля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257892,27 руб., сумму индексации основного долга в размере 465203,55 руб, и расходы по уплате госпошлины в сумме 11447 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Балахнинского городского суда от 03.12.2012г. по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в сумме 933985 руб.

Истцу был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257892,27 руб. на сумму долга 930632,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумму индексации основного долга в размере 465203,55 руб, и расходы по уплате госпошлины в сумме 11447 руб.

В судебное заседание истец не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом не явился, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель Третьего лица Балахнинского РОСП УФССПП России по НО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в сумме 921570 (девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 415 рублей, всего 933985 рублей.

Решение Балахнинского городского суда от 03.12.2012г. вступило в законную силу 09.01.2013г., взыскателю был выдан исполнительный лист ВС №, который был предъявлен к взысканию, и на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, и ст.809 ГК РФ представленный истцом выполнен исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 930632 руб. за период с 16.01.2021г. по 06.05.2024г. и составляет 257892,27 руб.

Данный расчет судом проверен, признается верным, законным и обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Иных данных о погашении задолженности ФИО2 перед ФИО1, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021г. по 06.05.2024г. в сумме 257892,27 руб.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования об индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК Российской Федерации за период с 01.01.2018г. по 06.05.2024г.

В силу ст. 208 ГПК Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Правила ст. 208 ГПК Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК Российской Федерации, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Статья 208 ГПК Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.

С учётом установленных обстоятельств, и того факта, что неисполнение судебного решения в полном объёме по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации присужденных денежных средств в пользу ФИО1, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по решению суда от 03.12.2012г., применяя индексы уровня потребительских цен на территории Нижегородской области.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию индексация взысканных денежных средств по решению суда от 03.12.2012г. в размере 465 203,35 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 11447 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,223-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1( паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257892,27 руб, сумму индексации основного долга 465202,55 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 11447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном виде изготовлено 03.03.2025года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 2-273/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В.Казнова