Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело №2-157/2021 47RS0010-01-2021-000065-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2021 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Кухарь К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт –Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное Обществ «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт –Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на сумму 223 613,00 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 967,14 рублей, в том числе: основной долг 137 842,04 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 020,67 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 104,43 рубля, и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Соглашение заключено на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 223 613,00 рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на неё в соответствиями с условиями Кредитного договора.. Исполнение банком своих обязанностей по соглашению согласно п.3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1 в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п.4,7 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке. Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Истец - Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт –Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», не направил своего представителя в судебное заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя судом были предусмотрены все предусмотренные ГПК РФ меры для его уведомления. Заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 223 613,00 рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на неё в соответствиями с условиями Кредитного договора.. Исполнение банком своих обязанностей по соглашению согласно п.3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом вносимых денежных средств по основному долгу 137 842,04 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1 020,67 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 104,43 рубля, данный расчет не оспорен ответчиком.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по Соглашению, что является существенным нарушением условий договора, так как банк не получает прибыль, на которую рассчитывал при заключении Соглашения, а также не может использовать денежные средства в своей деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 979,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит ко взысканию частично пропорционально удовлетворенных требований в размере 9 979,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт –Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт –Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 138 967,14 рублей, в том числе: основной долг 137 842,04 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 020,67 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 104,43 рубля, и государственную пошлину в размере 9979,34 рубля, а всего: 148 946,48 рублей.

Расторгнуть Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ФИО2 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» со дня вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.