Решение № 2-2703/2025 2-2703/2025~М-2065/2025 М-2065/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2703/2025

Дело № 2-2703/2025

64RS0043-01-2025-003978-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при помощнике судьи Конкиной О.А.,

с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО11, действует на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области о признании членом семьи дарителя,

установил:

истец ФИО9 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области о признании членом семьи дарителя, в обоснование указав, что ФИО1 является прабабушкой истца.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 постоянно проживала с прабабушкой по адресу: <адрес>, так как ФИО1 нуждалась в уходе.

В период совместного проживания ФИО9 и ФИО1 вели общее хозяйство, истец ухаживала за ФИО1, покупала продукты питания, готовила еду, убиралась в квартире. ФИО9 и ФИО1 жили как члены одной семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО9 квартиру по адресу: <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО9 привлечена к ответственности за неуплату налога на доходы физического лица, начисленного в связи с получением в дар квартиры.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взыскана задолженность за счет денежных средств в банках.

Признание ФИО9 членом семьи дарителя ФИО1 будет являться основанием для освобождения от уплаты налога на доходы физического лица от дарения квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО9 просит признать ее членом семьи дарителя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу положений пункта 18.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ).

Согласно положениям статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении ФИО9 серии I-РУ №, ее отец – ФИО2, мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добрачная фамилия ФИО3 – ФИО19 (л.д. 20).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО12 серии III-РУ №, ее отец – ФИО4, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Из справки о заключении брака № А-00230 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добрачная фамилия ФИО6 – ФИО20 (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении ФИО13 серии III-РУ №, ее отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д. 12).

Из справки о заключении брака № А-00228 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добрачная фамилия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО10 (л.д. 11).

Брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака последней присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РУ № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен брак, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается справкой о заключении брака № А-002444 (л.д. 15).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правнучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений истца, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала со своей прабабушкой – ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 заключили договор дарения, согласно которому ФИО1 подарила истцу квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО9 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-РУ № (л.д. 26).

Обращаясь в суд с требованием о признании членом семьи, истец ссылается на то, что длительное время проживала с ФИО1 одной семьей, была вселена в квартиру в качестве члена ее семьи, помогала осуществлять уход за прабабушкой, они вели общее хозяйство до ее смерти.

Признание членом семьи истцу необходимо для освобождения от уплаты налога на доход в виде недвижимого имущества, полученного по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он является отцом ФИО9, ФИО1 является прабабушкой ФИО9 по линии ее матери, в сентябре 2022 года у ФИО1 случился инсульт, после этого его дочь переехала к прабабушке, чтобы осуществлять за ней уход.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он являлся соседом ФИО1, в квартире по адресу: <адрес> проживает с 2016 года. После того, как у ФИО1 случился инсульт к ней переехала ее внучка, она стала проживать в указанной квартире с конца ноября 2022 года и проживает до настоящего времени.

Показания указанных свидетелей оценены судом как достаточные и достоверные, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо оснований для сомнений в показаниях не имеется.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из того, что ФИО9 является правнучкой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи ФИО1, они вели общее хозяйство, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования ФИО9 о признании ее членом семьи ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина