Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/2019 УИД № 23RS0017-01-2019-000279-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 08 мая 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа 77 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 070 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 842 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 07.05.2017. он в присутствие свидетелей дал в долг по расписке ФИО2 160 000 рублей сроком возврата 20.05.2017. Д оговор займа считается заключенным с момента передачи денег.

83 000 рублей ответчик ему вернул 25.05. 2017., а оставшиеся денежные средства в сумме 77 000рублей не возвращены.

На его обращение ответчик от исполнения возврата средств уклоняется.

От суммы долга 77 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2017 года по 15 марта 2019 года составляют 11 070, 58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в предусмотренный сторонами срок.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, кроме возврата долга ответчик по делу обязан уплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ей заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно заявлению, а также телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласен, не возражает в их удовлетворении.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный в расписке срок, сумму займа не возвратил. Кроме того, нахождение договора займа у займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа не исполнено.

Ответчик уклоняется от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату истцу денежного займа в размере 77 000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует закону, поэтому требования истца о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 77 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Если заемщик не возвращает сумму долга в срок, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае если это не предусмотрено договором займа или законом, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 160 000 рублей, что подтверждается распиской от 07.05.2017.

Часть долга в размере 83 000 рублей ответчик вернул истцу 25.05.2017.

Оставшаяся сумма долга в сумме 77 000 рублей ответчиком возвращена не была.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ, за период с 20.05.2017 по 15.03.2019, а всего за 665 дней подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 11 070 рублей 58 копеек.

В силу со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2 500 рублей, а также оплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 2 842 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 070 (одиннадцать тысяч семьдесят) рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.