Приговор № 1-885/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-885/2019




Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-885/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гарафутдиновой Ф.М., представившей удостоверение № 1597и ордер № 0064954, при секретаре Султановой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


27 апреля 2019 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, ФИО2, находясь на территории строящегося «Садового центра», расположенного на пересечении ... и ... в г. Набережные Челны, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, имеющимися при себе ножом ножниц отрезал и тайно похитил 50 метров электрического кабеля, стоимостью 160 рублей за метр, а всего на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащий Х.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что 27 апреля 2019 года в дневное время он, взяв из дома сумку, ножницы по металлу и пошел на стройку, которая находиться рядом с .... Около 12 часов 15 минут он, придя на стройку и воспользовавшись, что на стройке ни кого нет, выключил электрорубльник, после чего обрезал провод и сложил его в сумку. Данный кабель он сдал в пункт приема цветного металла за 3 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Х., оглашенных в судебном заседании следует, что 27 апреля 2019 года он, придя к строящемуся зданию «Садового центра», расположенного на пересечении ... и ... в г. Набережные Челны, обнаружил, что со столбов срезан силовой электрокабель длиной около 50 метров. Данный кабель он приобрел на личные средства для ведения строительства по цене 160 рублей за метр. Сумма 8 000 рублей для него значительна (л.д. 59-61).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 12).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 29-31).

Из протокола выемки и рапорта следует, что сотрудниками полиции была изъята видеозапись от 27.04.2019 г. с камер видеонаблюдения, расположенных на территории строящегося «Садового центра» (45, 47-48).Данная видеозапись была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.49-50, 51).

Из просмотра данной видеозаписи, проведенной с участием ФИО2, следует, что последний узнал себя в мужчине, который, отключив электропитание, перекусил провода в щетке, после чего стянул электрокабель со столба, скрутил его и сложил в сумку.

Выслушав подсудимого и исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, установленной. При этом его действиями был причинен материальный ущерб в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание им своей вины, раскаяние, ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие работы, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, положительные характеристики, ...

Личность ФИО2 с места жительства характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначения наказания правила ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVDдиск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2019 года.

Судья И.Р. Адгамов



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Адгамов И.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ