Решение № 12-67/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-67/2018

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кутловой Е.Ю., действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 08.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 08.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Адвокат Кутлова Е.Ю., действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку ему не было известно о том, что на его торговом объекте продавцом реализуется алкогольная продукция.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.

Частью 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 21.09.2017г. ФИО1, осуществлял розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно – пива, без образования юридического лица и без регистрации в качестве ИП, чем нарушил ст.ст.16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй обоснованно приняты во внимание и исследованы следующие доказательства: протокол по делу об административном правонарушении 17 № 3197988 от 22.09.2017г., согласно которому 21.09.2017г. ФИО1, в нарушение ФЗ № 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", осуществлял розничную продажу алкогольной продукции, а именно пива без образования юридического лица и без регистрации в качестве ИП; рапорт о/у ОВ и РП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК УМВД России по г.Самара; протокол осмотра места происшествия от 21.09.2017г.; опрос ФИО2 от 21.09.2017г.; акт проверочной закупки; опрос ФИО1 по факту совершенного правонарушения; сведения с сайта ФИС о ЕГРЮЛ и ИП, согласно которым сведения о регистрации ФИО1 отсутствуют, показания свидетелей.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, что продавец осуществляет реализацию алкогольной продукции, являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, и обоснованно не были приняты во внимание и расценены, как попытка уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, в частности, опросом самого ФИО1 от 22.09.2017г., в ходе которого он пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно реализацию напитков, в том числе алкогольных.

По тем же основаниям мировой судья правомерно критически отнёсся и к показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО2

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в силу ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения и, не усмотрев отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 08.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Кутловой Е.Ю., действующей в интересах ФИО1, – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Авцина А.Е.