Решение № 2-4602/2025 2-4602/2025~М-3643/2025 М-3643/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4602/2025

Дело №

УИД50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее – АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты N 0024711855 с лимитом задолженности 67 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (УКБО). Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг в одностороннем порядке договор путем выставления ответчику заключительного счета, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком. По состоянию на дату направления в суд искового заявления сумма задолженности ответчика по договору составляет 103 702,03 руб., что включает: основной долг – 75 119,14 руб., проценты – 23 772,89 руб., иные платы и штрафы – 4 810 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 702,03 руб., а также государственную пошлину в размере 4 111 руб., всего взыскать 107 813,03 руб.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты N 0024711855 с лимитом задолженности 67 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (УКБО).

Заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны заемщиком лично. Таким образом, стороны договора согласовали его условия. Заемщик был ознакомлен с Условиями представления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете о предоставлении кредита.

Таким образом, заключенный между банком и ФИО2 договор является смешанным договором, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора (договора кредитной линии), так и договора возмездного оказания услуг.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, выпиской по договору кредитной линии №.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг в одностороннем порядке договор путем выставления ответчику заключительного счета, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 702,03 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления, согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по договору составляет 103 702,03 руб., из которых: основной долг – 75 119,14 руб., проценты – 23 772,89 руб., иные платы и штрафы – 4 810 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен и признан судом правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 103 702,03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 111 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 107 813,03 руб. (103 702,03 + 4 111).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу АО «ТБанк» (<адрес>) задолженность по договору кредитной карты N 0024711855 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 702,03 руб., а также государственную пошлину в размере 4 111 руб., всего взыскать 107 813 (сто семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.