Определение № 9-54/2017 9-54/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-54/2017

М-527/2017 г.


Определение

17 марта 2017 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по .... договору в размере 86593 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2. ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, 19 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен .... договор, т.е. сделка совершена в простой письменной форме.

06.08.2015 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки права требования, на основания которого право требования по .... договору № 13/1159/20013/400318, заключенного с ФИО1, перешло к ООО «Национальная служба взыскания».

Однако, истец ООО «Национальная служба взыскания», при цене иска 86 593 рубля 61 копейка, не превышающего пятьсот тысяч рублей, не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору и судебных расходов возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка г. Муром и Муромского района Владимирской области, по адресу: <...> о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Филатова