Решение № 2-4308/2019 2-4308/2019~М-1734/2019 М-1734/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-4308/2019

дело № 2-4308/2019 08 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, штрафа за несвоевременную выплату процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы долга; по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договоров займа незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2017г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг 1.350.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.12.2018г.

01.10.2017г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг 1.350.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.12.2018г.

Первоначально, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм долга, в обоснование своих требований указав, что до настоящего времени суммы долга не возвращены (л.д.8-10).

В судебном заседании 03.07.2019г. было представлено уточненное исковое заявление о взыскании процентов за пользование суммой долга, штрафа за несвоевременную выплату процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы долга (л.д.81-85).

В свою очередь, ФИО3 предъявлен встречный иск к ФИО1, ФИО2 о признании договоров займа незаключенными, в обоснование которого указано, что оспариваемые договоры являются безденежными (л.д.47-50).

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО4

Истец ФИО2 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО4

Представитель истцов – ФИО4, действующий на основании доверенностей, соответственно, от 20.06.2017г. сроком на 5 (пять) лет. и от 12.03.2019г. сроком на 2 (два) года, - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, возражает против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ФИО3 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО5

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности от 21.06.2019г. сроком на 3 (три) года, - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинного договора займа от 01.10.2017г., приобщенного к материалам дела (л.д.75), следует, что ФИО3 получил в долг от ФИО1 1.350.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.12.2018г. (л.д.75).

Из подлинного договора займа от 01.10.2017г., приобщенного к материалам дела (л.д.74), следует, что ФИО3 получил в долг от ФИО2 1.350.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.12.2018г. (л.д.74).

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В обоснование возражений ФИО3 указывает, что данные договоры являются незаключенными, поскольку денежные средства не передавались.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, тогда как ФИО3 каких-либо допустимых доказательств в обоснование своих возражений и в обоснование встречного иска не представлено.

Напротив, в судебном заседании 03.07.2019г. представителем ответчика представлены расписки истцов от 01.04.2018г. о получении денежных средств в качестве оплаты процентов по договорам займа от 01.10.2017г. (л.д.88-89).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма долга в размере по 1.350.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктами 2 договоров займа от 01.10.2017г. предусмотрено, что за пользование суммой займа ежемесячно уплачиваются проценты в размере 2% ежемесячно, не позднее 28-го числа, оплачиваемого месяца (л.д.74-75).

В уточненных исках ФИО1 и ФИО2 просят суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование суммой долга с 01.10.2017г. по 01.07.2019г., с учетом денежных сумм, выплаченных 01.04.2018г. в счет погашения процентов, в размере, соответственно, 378.000 руб. и 398.000 руб. (л.д.93-97).

В соответствии со ст.191 ГК РФ – течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В обоснование возражений относительно размера процентов за пользование суммой долга представитель ответчика указывает, что установленный в договорах займа размер процентов является кабальным, в связи с чем просит применить нормы п.5 ст.809 ГК РФ (л.д.99).

Между тем, установленный сторонами в договорах займа размер процентов составляет 1.350.000 : 100 х 2 = 27.000 руб. в месяц, т.е. 24% годовых, и данный размер процентов не может быть расценен судом, как чрезмерно обременительный для должника, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов за пользование суммой долга.

Пунктами 4.3 договоров займа от 01.10.2017г. предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (частичного) исполнения) обязательств по погашению ежемесячных процентов, выплачивается штраф в размере 10.000 руб. за каждый такой случай и 0,65% за каждый день просрочки.

В своем уточненном иске истцы просят суд взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по ежемесячной выплате процентов в размере по 10.000 руб. за период с 01.10.2017г. по 01.12.2018г., т.е. за 14 месяцев, что составит по 140.000 руб.

Учитывая, что по условиям договоров проценты за пользование суммами займа выплачиваются не позднее 28-го числа, оплачиваемого месяца, то период ненадлежащего исполнения обязательств по выплате таких процентов составит с 29.10.2017г. по 29.11.2018г.

Поскольку в действительности имело место быть ненадлежащее исполнение условий договоров по ежемесячной выплате процентов за пользование суммами займа, то в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктами 4.1 договоров займа от 01.10.2017г. предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (частичного исполнения) обязательств по погашению займа, выплачиваются пени в размере 0,65% от суммы займа за каждый день просрочки.

В своем иске истцы просят суд взыскать пени за несвоевременный возврат суммы долга за период с 06.12.2018г. по 03.07.2019г. в размере по 1.816.425 руб.

При рассмотрении дела по существу представителем ответчика также заявлено ходатайство о снижении размера пени за просрочку возврата сумм долга (л.д.98-101).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ - если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени за несвоевременный возврат суммы долга за период с 06.12.2018г. по 03.07.2019г. до двойной ставки, предусмотренной ст.395 ГК РФ, что составит по 320.837 руб. 64 коп. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

ФИО1 и ФИО2 были предъявлены исковые требования, с учетом уточнений, на общую сумму в размере, соответственно, 3.684.425 руб. и 3.704.425 руб., при подаче первоначального иска ими была уплачена госпошлина в доход государства в размере по 14.950 руб. (л.д.6-7, л.д.22-23), в связи с чем с ФИО3 в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 14.950 руб., и с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 23.444 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.333, 395, 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.10.2017г. в размере 1.350.000 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой долга по договору займа от 01.10.2017г. за период с 02.10.2017г. по 01.07.2019г. в размере 378.000 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа от 01.10.2017г. за период с 06.12.2018г. по 03.07.2019г. в размере 320.837 руб. 64 коп.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату процентов по договору займа от 01.10.2017г. за период с 29.10.2017г. по 29.11.2018г. в размере 140.000 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа от 01.10.2017г. за период с 04.07.2019г. и по день фактического исполнения решения суда, в размере 0,65% от суммы займа в размере 1.350.000 руб. за каждый день просрочки;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 14.950 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.10.2017г. в размере 1.350.000 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой долга по договору займа от 01.10.2017г. за период с 02.10.2017г. по 01.07.2019г. в размере 398.000 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа от 01.10.2017г. за период с 06.12.2018г. по 03.07.2019г. в размере 320.837 руб. 64 коп.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени за несвоевременную выплату процентов по договору займа от 01.10.2017г. за период с 29.10.2017г. по 29.11.2018г. в размере 140.000 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа от 01.10.2017г. за период с 04.07.2019г. и по день фактического исполнения решения суда, в размере 0,65% от суммы займа в размере 1.350.000 руб. за каждый день просрочки;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 14.950 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 23.444 (двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договоров займа незаключенными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: