Постановление № 44У-117/2019 4У-830/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-265/2018

Судья Никитина И.В. Дело № 44 у – 17 - 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «04» сентября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Пилипенко Е.А.

членов президиума Рытиковой Т.А., Свинтицкой Г.Я., Козеевой Е.В.

ФИО1, ФИО2

при секретаре Уклеиной Г.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2018 года в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого 14 мая 2018 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2018 года отменено и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2018 года 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Приговор суда постановлен в особом порядке.

Приговор суда в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев, ссылаясь на требования ст. 401.6 УПК РФ, просит приговор суда отменить в части зачета времени содержания осуждённого под стражей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Н.Н. Ермолаевой о содержании приговора суда, доводах кассационного представления, мотивах возбуждения кассационного производства, заслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева, поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав мнение адвоката Стариковой М.А., возражавшей против удовлетворения представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО3 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства под названием «Ромашка», являющегося веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), который является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (другое название ТМСР-termoisomer), который является производным наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,448 гр. в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при установленных приговором суда обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев, ссылаясь на требования ст. 401.6 УПК РФ, просит приговор суда отменить в части зачета времени содержания осуждённого под стражей и направить уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда в порядке ст. 397 УПК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

По его доводам суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Медведев осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года, в соответствии с которыми в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, суд зачел время содержания Медведева под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал его действия ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначил в соответствии с требованиями закона справедливое наказание.

Между тем, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК Ф пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как видно по делу, Медведеву назначено окончательное наказание о совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному за новое преступление наказанию не отбытого наказания, назначенного по первому делу, оконченному постановлением приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2018 года, по которому Медведев осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, и по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2018 года Медведев также осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные…частями второй и третьей статьи 228…настоящего Кодекса.

Суд же без учёта требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произвёл Медведеву зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, и оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а годичный срок для принятия решения, ухудшающего положение осуждённого, не истёк, президиум полагает отменить приговор суда в этой части и направить уголовное дело для рассмотрения в этой части в порядке ст. 397 УПК РФ в ином составе суда.

При повторном рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение и постановить судебное решение в соответствии с требованиями закона.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО3 в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, направить уголовное дело для повторного рассмотрения в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ в ином составе суда.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Пилипенко