Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-371/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 09 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО7 О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, указав, что дата между ним и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № V421V421CCSZQJJ92178 на следующих условиях: сумма кредита - 321158,12 руб., процентная ставка - 14,00% годовых, срок возврата кредита - дата для приобретения автомобиля LADA- 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, 2990342, кузов № <***>, цвет белый. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № V421V421CCSZQJJ92178 от дата в сумме 211754,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11317,55 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор № V421V421CCSZQJJ92178 на следующих условиях: сумма кредита - 321158,12 руб., процентная ставка - 14,00% годовых, срок возврата кредита - дата.

Предоставленный ФИО1 ФИО11. кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA, 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, 2990342, кузов № <***>, цвет белый.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 ФИО12. Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога ( приобретенную на кредитные средства автомашину) для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика дата направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет: по основному долгу - 177362,04 рублей; по процентам - 34392,63 рублей. Итого - 211754,67 рублей.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьёй ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда и согласно отчет об оценке стоимость автомобиля составляет 160000 рублей.

Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные взаимоотношения сторон, условий договора и залога исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11317,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № V421V421CCSZQJJ92178 от дата в сумме 211754,67 руб. из них: по основному долгу - 177362,04 руб., по процентам - 34392,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADА, 217230, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, 2990342, кузов № <***>, цвет белый, определив порядок реализации заложенного имущества - на торгах, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере оценочной стоимости 160000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11317,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.