Постановление № 1-88/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нюрба 04 сентября 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя Нюрбинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

старший следователь Нюрбинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Саха (Якутия) в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении гражданина ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ефремов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснил, что в отношении ФИО2 может быть применена мера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился со всеми собранными по делу доказательствами, и подтвердил свое согласие, данное во время предварительного следствия, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Наумов Д.Н. с ходатайством согласен, просит назначить минимальный штраф.

Суд, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предварительным следствием установлено, что ФИО2, являясь <данные изъяты> то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим заместителем создал <данные изъяты> с целью предоставления услуги в сфере лесного хозяйства, в том числе оказания платных консультаций физическим и юридическим лицам по вопросам ведения лесного хозяйства и использования лесов.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) - <данные изъяты>

Далее, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с <данные изъяты> находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> явно выходя за пределы своих полномочий, потребовал от своих подчиненных <данные изъяты> за оказанные услуги – консультации по вопросам ведения лесного хозяйства и использования лесов выдавать гражданам и юридическим лицам счет-квитанцию с заранее напечатанными реквизитами и номером счета <данные изъяты> чтобы они перечисляли денежные средства по оказанным услугам на расчетный счет в подконтрольное ему общество. Размер оплаты за оказанную услугу гражданам составлял <данные изъяты> рублей, для индивидуальных предпринимателей – <данные изъяты> рублей. В период с <данные изъяты> граждане и юридические лица по оказанным работниками <данные изъяты> услугам на основании выданных ими квитанций перечислили на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Незаконными действиями ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы государства, причинил существенный вред государственному бюджету Республики Саха (Якутия), являясь должностным лицом, нарушил общественные отношения, регулирующие нормальную работу государственного казенного учреждения, дискредитировал руководство государственного казенного учреждения, подорвав его авторитет, существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

Сведения о причастности подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства, полностью подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подозреваемого ФИО2, протоколами осмотров мест происшествий, постановлением Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) о необходимости проведения проверки, протоколами осмотра документов, которые признаны вещественными доказательствами, справкой № о поступлении денежных средств от физических лиц на расчетный счет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> приказом руководителя Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) о назначении ФИО2 <данные изъяты> уставом <данные изъяты> должностной инструкцией руководителя <данные изъяты> срочными трудовыми договорами, реестром поступлений в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> годы денежных средств, списком мастеров леса выполнявших работы по отводу лесоделян, отчетами <данные изъяты> постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей.

В деле установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания, предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного преследования, а именно: ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Других оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе реабилитирующего характера, либо за истечением срока давности уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает возможным применить ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 имеет ежемесячный источник дохода около <данные изъяты> о чем он сам показал в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя Нюрбинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг защитника по назначению суда признать процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, - вернуть владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н.Алексеев