Определение № 2-453/2017 2-453/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что решением заседания исполнительного комитета Кудымкарского городского Совета народных депутатов от 28.10.1977 г. № (протокол №) ей была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>. На указанную квартиру получила ордер № от 31.10.1977 г. на семью из трех человек: себя, сына ФИО4 и гражданского мужа ФИО5 В этот период проживала с сыном ФИО4 и с гражданским мужем ФИО5, с последним она прожила в незарегистрированном браке в течение 30 лет, сын ФИО4 женился и со своей семьей проживал отдельно. В соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 30.10.1996 г. Администрацией г. Кудымкара указанная квартира была передана в долевую собственность ей и гражданскому мужу ФИО5, у каждого по 1/2 доле. 27.02.2005 г. ФИО5 умер. В ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4 Полагает, что стала собственником квартиры в силу приобретательной давности, с момента получении квартиры и до настоящего времени занимается содержанием квартиры, следит за ее техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги, владеет ею, как своей собственной, общий срок владения квартирой составляет 21 год, (12 лет после смерти ФИО5), на основании ст. 234 ГК РФ у нее возникло право собственности. Просит признать за ней право собственности на ? доли, ранее принадлежавшую ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по данному делу назначались на 25.04.2017 года с 14 ч. 30 мин. и на 15.05.2017 года с 15 ч. 30 мин. Истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако истец на судебные разбирательства не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая