Постановление № 5-61/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 20 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Якупова Э. Ф. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Турецкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО1 полицейским полка ППСП <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., по адресу: <адрес> «<адрес>», находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения должностным лицом представлены следующие доказательства: протоколы об административном правонарушении АП № (05) 056 492 от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АА № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 20 мин., рапорт полицейского ППСП <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> ФИО5, объяснения понятых ФИО6, ФИО3 о нарушении ранее незнакомым ФИО1 общественного порядка и спокойствия граждан ДД.ММ.ГГГГ, который от медицинского освидетельствования отказался, а также самого ФИО1 о совершенном им административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал в совершении правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ общественный порядок и спокойствие граждан не нарушал, сотрудниками полиции не задерживался, а был задержан его двоюродный брат, ФИО4, ранее судимый, который представился его данными. Местонахождение ФИО4 в настоящее время не известно.

Полицейский полка ППСП <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., по адресу: <адрес> «<адрес>», было задержано иное лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, которое представилось данными ФИО1 Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлялся им со слов задержанного, в присутствии понятых. Данные, названные задержанным, сверялись с данными, имеющимися в их базе.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Из пояснений участников судебного разбирательства, в частности пояснений ФИО1, полицейского полка ППСП Управления <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Турецкого ФИО9 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья Э. Ф. Якупова