Приговор № 1-62/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №1-62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 13 ноября 2018 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Докторовой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Батор М. Н. Республики, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на нарушение требований ст. 2.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение и хранение растений конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения растений конопли, содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов 35 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в северном направлении от здания кафе «Аннушка» по <адрес> «а» <адрес> Алтайского кая, где произрастала дикорастущая конопля. Руками ФИО1 нарвал верхушки, листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел путем сбора части растения, общей массой в высушенном состоянии не менее 195 граммов, содержащего наркотическое средство, которое затем перенес в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оставил его незаконно храниться с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства. Хранил ФИО1 части растения, содержащего наркотическое средство, до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Хабарский» в ходе осмотра места происшествия в помещении квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растения, содержащего наркотическое средство - конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 195 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что ранее осенью 2017 года он собирал дикорастущую коноплю и использовал её как курительную смесь, при этом понимая, что она является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 вновь решил набрать дикорастущей конопли для личного употребления. С этой целью он взял полиэтиленовый пакет черного цвета и отправился на выезд из села Панкрушиха, где за кафе «Аннушка» нарвал дикорастущей конопли, которую перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собранную коноплю ФИО1 выложил на кухонный стол и оставил сушить, чтобы в дальнейшем употребить её как курительную смесь. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему домой на <адрес> приехали сотрудники полиции и предложили ФИО1 осмотреть его квартиру с целью отыскания ФИО2, находящегося в розыске за совершение преступления. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что ФИО2 он не знает, и в квартире его нет. На осмотр квартиры ФИО1 согласился, забыв про находящуюся на столе коноплю. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На предложение сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него нет. Когда сотрудники полиции прошли в кухню, то на столе они обнаружили собранную ФИО1 коноплю. Скрывать ФИО1 ничего не стал и все сразу же рассказал сотрудникам полиции, которые и изъяли собранную им коноплю.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО1 и показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО3 и Свидетель №2, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его для участия в следственном действии в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1, расположенной на третьем этаже дома. Перед осмотром квартиры Свидетель №1 и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. В кухне осматриваемой квартиры на столе сотрудниками полиции были обнаружены растения, которые в присутствии Свидетель №1 были изъяты и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от заместителя начальника отдела полиции по оперативной работе ФИО4 о том, что в <адрес> дома по <адрес> в квартире ФИО1 скрывается, находящийся в розыске ФИО2 Группа в составе следователя ФИО5, участкового уполномоченного ФИО6 и самого ФИО3 выехали для проверки сообщения. Когда они подъезжали к дому № по <адрес>, то около него увидели ФИО1 У ФИО1 они спросили про ФИО2, на что ФИО1 им ответил, что ФИО2 он не знает и в его квартире никого нет. На предложение осмотреть квартиру, ФИО1 согласился. Перед осмотром в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него в квартире ничего запрещенного нет. В результате осмотра в кухне на столе в квартире ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на растения конопли. Увидев это вещество, ФИО1 стал его убирать. Далее ФИО1 пояснил, что на столе у него храниться конопля, которую он набрал для своего личного употребления. После сообщения в дежурную часть об обнаружении в квартире ФИО1 вещества растительного происхождения, указанное вещество было изъято и упаковано в пакет в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, следует что, она проживает в <адрес>. В <адрес> у неё в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась в своей квартире по <адрес> в <адрес>, когда в дверь постучали. Открыв дверь, Свидетель №2 увидела сотрудников полиции, которые пригласили её для участия в следственном действии – осмотре квартиры, в качестве понятой. Сотрудники полиции в её присутствии и второго понятого осматривали квартиру ФИО1, находящуюся на третьем этаже этого же дома. Перед осмотром Свидетель №2 и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также спросили у ФИО1 наличие запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия и наркотиков. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в его квартире нет. В ходе осмотра в кухне на столе сотрудники полиции обнаружили растения, которое по пояснениям самого ФИО1 являлось растениями конопли и которую он нарвал для личного употребления. Обнаруженные растения сотрудниками полиции боли изъяты и упакованы. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором Свидетель №2 и второй понятой расписались.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показания и показаний свидетелей, подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по Панкрушихинскому району Алтайского края МО МВД России «Хабарский» Гладких (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут поступило сообщение от оперуполномоченного отдела полиции ФИО3 о том, что в ходе осмотра <адрес> в <адрес> у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на растение - конопля;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где он нарвал коноплю, а затем принес её к себе в дом по адресу: <адрес>, и показал место, где он хранил коноплю в кухне своей квартиры (л.д.44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения и смывы с рук ФИО1 (л.д.8-10); протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.82-83) и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров в северном направлении от кафе «Аннушка» в <адрес>А, согласно которому на данном участке местности обнаружены растения конопли;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения, содержащего наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при t=110°С до постоянной массы, составила 195 граммов.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, признал. Свои показания по приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления. Показания полностью согласуются с показаниями сотрудника полиции ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавших при осмотре места происшествия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60-62 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу суд не установил.

По месту жительства и участковым уполномоченным отдела полиции по Панкрушихинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно. Склонен к употреблению спиртного, ранее привлекался к административной ответственности, по характеру малообщителен и скрытен, круг общения составляют лица, употребляющие спиртное, склонен к совершению противоправных действий, в состоянии опьянения агрессивен.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, его семейное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому наказание ему суд назначает в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Срок наказания суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого, а также с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как ФИО1, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле за его поведением.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его тяжесть.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, а страдает алкоголизмом и нуждается в лечении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с частями растения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з О.А. Докторова