Решение № 12-1210/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-1210/2024

Дело № 12-1210/2024 (43RS0002-01-2024-007220-84)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 27 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2024 (КУСП-1 № 30715 от 08.08.2024),

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2024 года определением УУП ОП № 1 УМВД России по городу Кирову ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (КУСП-1 № 30715 от 08.08.2024).

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит определение отменить, направить материал проверки на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение вынесено необоснованно и преждевременно с нарушением действующего законодательства и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, сотрудник полиции ссылается только лишь на объяснения ФИО3, которые никакими иными доказательствами не подтверждаются. Также заявитель указывает, что не были опрошены надлежащим образом другие собственники жилых помещений, он сам, как свидетель, и члены его семьи, должностное лицо по сообщению на место совершения правонарушения не выезжало. В материалах проверки отсутствуют документы, необходимые для полного и объективного рассмотрения дела. Кроме того, должностным лицом искажена достоверность информации, поступившая в дежурную службу от него на шум в квартире Л-вых.

Заявитель ФИО1, должностное лицо – ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие нет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть первая статьи 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области РФ» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населённых пунктов Кировской области в период с 22.00 до 07.00 часов (ночное время), что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений о совершённом административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, 08.08.2024 в 23 часа 37 минут ФИО1 сообщил в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову о том, что по адресу: <адрес> шумят соседи в ночное время (КУСП-1 № 30715 от 08.08.2024).

Согласно рапортам ФИО4, ФИО2 опросить ФИО1 не представилось возможным, так как он на телефонные звонки не отвечал, дверь квартиры не открывал, установить очевидцев и свидетелей происшествия не представилось возможным, опрошенный ФИО3 пояснил, что ни он, ни члены его семьи ни в дневное, ни в ночное время 08.08.2024 шум в квартире не создавали, в данный момент их в квартире не было, они находились за пределами г. Кирова.

15.08.2024 УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области РФ» в отношении ФИО3

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что доводы заявителя о неполноте проверки являются обоснованными, поскольку заявитель по делу не был опрошен, не опрошены иные лица данного дома.

Данные процессуальные нарушения следует признать существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2024 (КУСП-1 № 30715 от 08.08.2024) отменить и направить настоящее дело на новое рассмотрение в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову.

Копию данного решения направить ФИО1, ФИО3, начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова