Решение № 2-894/2019 2-894/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-894/2019

Дело № 2-894/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 09 сентября 2019года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием прокурора Яковлева Д.А.,

а такжеистца ФИО1, ответчика ФИО2, участвующей посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4. С учетом последующего уточнения исковых требований /л.д.23/ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилом помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного выше жилого помещения, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики. Ответчики по указанному адресу не проживают, пользование жилым помещением не осуществляют, оплату не производят, членами её семьи не являются, общее хозяйство с ней не ведут, их вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что вышеуказанная квартира принадлежит ей по договору приватизации. ФИО2 была супругой её /ФИО1,/ сына ФИО8, а ФИО4 – её внук и сын ФИО2. В настоящее время брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, проживали в нем иногда, когда она /ФИО1/ выезжала из города к дочери в <адрес> в зимние периоды. В <адрес> она живет летом. При этом местом жительства ответчиков было съемное жилье по <адрес>, принадлежавшую им квартиру по <адрес> они продали. В связи с совершением преступления ФИО2 была взята под стражу, жила на тот момент она по <адрес>, там же были её вещи. Внук ФИО4 после этого стал проживать с родителями ФИО2. В настоящее время он находится в <адрес>. В спорной квартире в настоящее время проживает кроме неё сын ФИО8, с которым заключен договор аренды, а также его дети ФИО9 и ФИО10.

Ответчик ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, решение по делу оставила на усмотрение суда. Также пояснила, что на момент взятия под стражу в ДД.ММ.ГГГГ она проживала с бывшим мужем ФИО8 и детьми в съёмном жилом помещении по <адрес>. Там же были все вещи их семьи. В квартире истца на тот момент она не проживала, но была там зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, также как и сын ФИО4. Имевшееся в собственности жилое помещение по <адрес> было приобретено за счет выданного по месту её работы жилищного сертификата, затем продано, иных жилых помещений не имеет, имеет дачный домик. Каких-либо соглашений о пользовании принадлежащей истцу квартирой с ней не заключалось. Пояснила, что на жилое помещение истца не претендует, ей нужна только регистрация по месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы намерена зарегистрироваться у своих родителей. Её сын ФИО4 сразу после службы в армии и по настоящее время проживает у её сестры в <адрес>. Каких-либо препятствий ему истцом не чинилось в проживании в <адрес>. Сын намерен в ДД.ММ.ГГГГ приехать в <адрес> и также зарегистрироваться у её /ФИО2/ родителей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав адрес проживания в <адрес>. Суду также представил письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласен, так как с ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, проживает в спорной квартире по настоящее время, иного жилья не имеет. Также указал, что с момента окончания службы в армии ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес> у родственницы, где фактически проживает, потому не мог оплачивать коммунальные услуги. Членом семьи собственника квартиры быть не перестал, коммунальные платежи обязуется оплачивать.

Заслушав участвующих по делу лиц, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно справке <данные изъяты> в указанном жилом помещении зарегистрированы сноха ФИО1 - ФИО2, внук - ФИО4 (л.д. 5).

ФИО4 согласно копии паспорта зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38/, из пояснений ФИО2 следует, что она была зарегистрирована в квартире с того же времени.

Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 отбывание наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <данные изъяты> /л.д.18/.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

С проживающим в спорной квартире ФИО8 у ФИО1 заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО8, ФИО2, ФИО4 и ФИО9 имелось жилое помещение по <адрес>, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза следует, что ФИО2 указала при наличии регистрации по <адрес> адрес проживания по <адрес> при выписке из больницы ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что проживает в соседнем доме с ФИО1, которая иногда уезжает из <адрес> к дочери. Со слов истца и её сына ФИО8 знает, что в настоящее время в квартире ФИО1 по <адрес> живет кроме неё её сын ФИО20, а также внуки ФИО21 Она /ФИО11/ также знакома с ФИО2, которая постоянно в квартире ФИО1 не проживала, ранее она появлялась в данной квартире, когда ФИО1 уезжала из <адрес> в зимние периоды. В настоящее время ФИО2 около 3 лет отбывает наказание в местах лишения свободы. Внук ФИО1 ФИО3 около трех лет также не живет в квартире истца и в городе Ишиме, со слов его отца ФИО8 Ей известно, что ФИО3 находится в <адрес>.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, в квартире которой в <адрес> настоящее время проживает кроме истца её сын и его дети - дочь ФИО22 и еще мальчик дошкольного возраста. Ранее в квартире какое-то время жила сноха истца ФИО5, фамилию которой свидетель не помнит, а также внук истца ФИО3. В настоящее время ни ФИО5, ни ФИО3 в квартире истца не проживают. О том есть ли в квартире истца их вещи, свидетелю неизвестно. Сын истца хранит какие-то вещи на балконе.

В соответствие со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, соглашений о пользовании спорным помещением между собственником и ответчиками не заключалось, собственниками данного жилого помещения или членами семьи собственника ФИО1 они не являются, так как совместно с ней не проживают, общего хозяйства не ведут. Из пояснений ФИО2, отбывающей наказание в местах лишения свободы, следует, что на момент взятия её под стражу она в спорной квартире не проживала, а только была зарегистрирована, жила по иному адресу, где были её вещи. Как установлено брак ФИО2 с сыном истца был расторгнут. Ответчик ФИО4 также в спором жилом помещении не проживает, после службы в армии, как следует из его возражений на иск, пояснений ответчика ФИО2 проживает в <адрес>. Таким образом ФИО4, будучи совершеннолетним, выехал из спорного жилого помещения, с его собственником ФИО1 совместно не проживает, общего хозяйства не ведет.

Доказательств обратного ответчиками не представлено. В связи с изложенным ответчики утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>