Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело № 2-226/2019


Решение в окончательной форме составлено 25.06. 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2017 между АО«АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор о кредитовании № PUMCADPUFS1708311436, в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 750000 рублей под 31,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 28.03.2018 о 26.06.2018 образовалась задолженность в размере 638402руб. 91 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9584 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факта заключения кредитного договора, перечисления денежных средств, пояснила, что кредит оформляла по просьбе другого лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.09.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1

заключен договор о кредитовании № PUMCADPUFS1708311436, в офертно-акцептной форме, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 31,99% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № PUMCADPUFS1708311436, договор действует в течение неопределённого срока, до расторжения договора кредитования по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, а также п.20 индивидуальных условий кредитования.

Погашение задолженности по договору кредита заёмщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (п.6.1-6.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Из выписки по счету ... усматривается, что Банк выполнил обязательства, предусмотренные договором. Вместе с тем, ответчик с момента заключения договора кредитования платежи по погашению кредита вносила не своевременно и не в полном объеме, чем нарушила условия договора кредитования.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнила условия кредитного договора.

Доводы истца, изложенные её представителем в письменном отзыве об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду несоблюдения истцом договора в части порядка предъявления требований к заёмщику о досрочном погашении кредита, выразившимся в не направлении ответчику уведомления о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку по смыслу статьи 821.1 ГК РФ, п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по договору, которая за период с 28.03.2018 о 26.06.2018 составила 638402 руб. 91 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 628938 руб. 72 коп., неустойка - 9464 руб.19 коп. (л.д.13,14,15-18).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Ссылки истца на оформление кредита для третьего лица судом не могут быть приняты во внимание при разрешении заявленных требований, поскольку не ставят под сомнение совершение сделки между сторонами, которая сторонами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежному поручению № 74054 от 05.04.2018 в сумме 9584 руб. 03 коп. (л.д.7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 638402 рублей 91 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9584 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

М.А. Черная