Решение № 2-343/2025 2-343/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-343/2025

Дело №2-343/2025

УИД 67RS0020-01-2025-0000397-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03октября 2025 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи И.В. Бабенко

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" (Далее - ООО МК "УРАЛСИБ Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указало, что 19.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленный процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил указанное требование без удовлетворения. По состоянию на 07.04.2025 задолженность составляет 572957,97 руб., в том числе: 479221,14 руб. по кредиту, 93294,63 руб. по процентам, 442,20 руб. по штрафу. До момента обращения с исковым заявлением в суд, должник задолженность не погасил.

На основании изложенного, просит суд: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2024 в размере 572957,97 руб., в том числе: 479221,14 руб. по кредиту, 93294,63 руб. по процентам, 442,20 руб. по штрафу; взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" с должника ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16459,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Ранее, в судебном заседании 12.08.2025 года, ответчик представлял письменную позицию по делу, в которой указывал на имеющиеся заболевания и проблемы со здоровьем, которые делают невозможным выполнение трудовой функции, получение дохода и как следствие, исполнением судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает сумму задолженности, просил снизить размер процентов, предъявленных ко взысканию истцом, а также отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа. При вынесении решения учесть состояние здоровья ответчика, подтвержденное медицинским документами, приобщенными к материалам дела.

Протокольным определением суда от 03.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещены о мест и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность.

По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2024 между ООО МК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО2 был заключен договор займа (Далее - Договор) № на сумму 500 000 руб. (л.д. 15-19)

В п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен срок действия договора - с момента заключения Договора займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа. Срок возврата займа по 17.04.2028 включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев (л.д. 15 обратная сторона).

Общая сумма составляет 739061,41 руб. (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) (л.д. 15).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование займом, которая составляет 54,28 процентов годовых (л.д. 15 обратная сторона).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен порядок возврата и уплаты процентов за пользование займом, который осуществляется посредством уплаты 48 платежей в соответствии с общими условиями договора. Размер первого (льготного) платежа по договору составляет 19279,78 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 25848,19 руб. (л.д. 16)

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора, подписав Индивидуальные условия договора, заемщик присоединился к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление в полном объеме и согласие с Общими условиями договора, также понимание их содержания, в том числе были разъяснены все вопросы, которые могли повлиять на заключение договора займа. (л.д. 17 обратная сторона).

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному займу, а равно погашения займа ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по договору займа, что подтверждено выпиской по счету №, расчетом задолженности и не оспорено последним при рассмотрении дела.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца задолженность по договору займа № от 19.04.2024 года по состоянию на 07.04.2025 года составляет 572957,97 рублей, из которой сумма основного долга - 479221,14 рублей, сумма процентов – 93294,63 рублей, штраф – 442,20 рублей (л.д.43).

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчет ответчик не представил, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует выписке по расчетному лицевому счету ответчика. Возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель в праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой адрес связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 572957,97 рублей, из которой сумма основного долга - 479221,14 рублей, сумма процентов – 93294,63 рублей, штраф – 442,20 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в 16459,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 19 апреля 2024 г. в размере 572957,97 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей девяносто семь копеек), в том числе: 479221,14 руб. основная сумма задолженности, 93294,63руб. проценты за пользование денежными средствами, 442,20 штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" денежные средства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16459,00 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд адрес в течение месяца до дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Бабенко