Постановление № 5-487/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-487/2019

Дело №-___/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 12 июля 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично демонстрировал нацистскую атрибутику, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут установлено, что у ФИО1 на правом предплечье правой руки имеется татуировка выполненная чернилами темного цвета в виде креста, концы которого загнуты под углом 90 градусов влево (фашистская свастика)

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, осуществлял публичную демонстрацию указанной татуировки окружающим лицам.

Тем самым ФИО1 публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику в нарушение требований статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002 года, ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении победы Советского народа в Великой Отечественной Войне».

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности в рамках 20 главы КоАП РФ, согласно сведениям, отраженным в справке на лицо.

Судья, исследовав материалы административного дела, возбужденного в отношении ФИО1 находит, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно распространять информацию любым законным способом.

Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями (формальностями, условиями), которые установлены законом, что необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, что предусмотрено п.2 ст.10 Конвенции от 04.11.1950 г. о защите прав человека и основных свобод.

Статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 г. (далее - ФЗ № 114-ФЗ), устанавливающая перечень основных понятий, используемых для целей ФЗ № 114-ФЗ, относит к экстремистской деятельности (экстремизму), в частности, пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики.

В силу п. 3 ст. 1 ФЗ № 114-ФЗ экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Согласно ст. 13 ФЗ № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт совершения административного правонарушения кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими документами: письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в полном объеме подтверждают обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в частности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах публично демонстрировал нацистскую атрибутику, демонстрирование которой запрещено федеральными законами. Примененный ФИО1 способ распространения атрибутики позволял ознакомиться с ним неопределенному кругу лиц – находящимся в непосредственной близости к лицу.

Все указанные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской атрибутики, демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, что следует из положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности в рамках главы 20 КоАП РФ, что признано судом отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 не была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку информация, нанесенная на тело лица путем введения в верхние слои кожно-жирового слоя чернил, не относится ни к орудию, ни к предмету совершения административного правонарушения, то санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусматривающая конфискацию предмета административного правонарушения, применена быть не может.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 4.4, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Н. Роенко