Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-878/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 Истец является наследником после смерти ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время истец намерена оформить свои права на спорный земельный участок, однако не имеет такой возможности, поскольку наследодатель при жизни не оформил земельный участок в собственность, в ЕГРН сведения о правообладателе отсутствуют.

Определениями Ставропольского районного суда Самарской области от 12.03.2019 года, 03.04.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СТСН «Лада», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО4

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - СТСН «Лада», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО3 на основании постановления Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю № №.

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО5 наследниками после смерти ФИО3 является его дочери ФИО2 и ФИО4

Факт родственных отношений между ФИО3, ФИО2 и ФИО4 подтверждается материалами дела.

ФИО4 от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти ФИО6 отказалась по всем основаниям в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением ФИО4, удостоверенным нотариусом ФИО5, хранящемся в наследственном деле №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН №.

Из справки СТСН «Лада» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в настоящее время пользуется спорным земельным участком, задолженностей по членским взносам не имеет, участок находится в границах массива.

В ЕГРН содержатся сведения о площади земельного участка равной 5000 кв.м.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрел право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником после смерти ФИО3 фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Л.С. Топчиёва