Приговор № 1-634/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-634/2018

КОПИЯ № 1-634-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

18 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лукина А. И., представившего удостоверение № 366 и ордер № 16 от 21 мая 2018 г., при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

28.12.2011 года Аларским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

18.04.2013 года Ангарским городским судом Иркутской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам л/св в ИК общего режима. 30.10.2015 года освобожден по отбытии наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 19.04.2018 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Находясь в ____ и ____, в период времени с ____ 2017 года до 15 часов 10 минут ____ 2017 года, умышленно, с нарушением порядка, установленного ст. 5 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ____ 2017 года до ____ 2017 года, находясь в ____, ФИО1, посредством мобильного приложения для обмена сообщениями - интернет-мессенджера «___» (далее по тексту - ___) установил контакт с неустановленным лицом, пользователем указанного мобильного приложения - распространителем наркотических средств с именем «___». После общения с которым, в то же время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Далее, в период времени с ____ 2017 года до ____ 2017 года, находясь в ____, ФИО1, посредством приложения ___ договорился с неустановленным лицом с именем «___» о приобретении у него с целью сбыта наркотических средств ___, общим весом ___ грамм, и ___. общим весом ___ грамма. При этом ФИО1 и неустановленное лицо с именем «___» договорились о том, что неустановленное лицо с именем «___» направляет наркотические средства в особо крупном размере в г. Якутск Республики Саха (Якутия), а оплату за приобретенное наркотическое средство ФИО1 производит после сбыта указанных наркотических средств.

____ 2017 года неустановленное лицо с именем «___», посредством приложения ___ сообщил ФИО1 о том, что отправил наркотические средства в особо крупном размере в г. Якутск Республики Саха (Якутия).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ____ 2017 года, с целью сбыта наркотических средств ___, общим весом ___ грамм, и ___, общим весом ___ грамма, авиарейсом № Иркутск Якутск прибыл в г. Якутск Республики Саха (Якутия).

____ 2017 года в период времени с 14 ч 00 мин до 15 ч 10 мин ФИО1, находясь по адресу: ____, с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, считая, что в курьерском отправлении находятся приобретенные им наркотические средства в особо крупном размере, получил курьерское отправление и умышленно незаконно с целью сбыта перевез в жилище по адресу: ____, где, умышленно незаконно с целью сбыта хранил до 15 часов 10 минут ____ 2017 года, однако действия по сбыту наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с заключением эксперта № 251 /ф от 05 мая 2017 года: представленное на исследование вещество в полимерных пакетах с цифрами «1», «2», «3» содержит в своем составе наркотические средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно справке об исследовании № 159/ф от 04 апреля 2017 года первоначальный вес вещества (наркотического средства): в полимерном пакете, обозначенном цифрой «1», составлял 85 гр.; в полимерном пакете, обозначенном цифрой «2», составлял 99 гр.; в полимерном пакете, обозначенном цифрой «3», составлял 97 гр.; представленное на исследование вещество в полимерном пакете с цифрой «6» содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) в полимерном пакете, обозначенном цифрой «6», согласно справке об исследовании № 159/ф от 04 апреля 2017 года, составлял 972 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-тримегил-пент-4-ен-1-он, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет масса свыше 200 грамм, крупным размером 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3- ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенных материалов, установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и после консультации с защитником, добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании огласила и поддержала представление прокурора РС (Я) об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, пояснив, что во время расследования уголовного дела с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе производства предварительного следствия обвиняемый ФИО1 признал свою вину и оказал активное содействие следствию.

Судом установлено, что условия и выполнение обязательств, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 соблюдены, он во время предварительного следствия, полностью признал себя виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал содействие следствию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, мотивируя тем, что он добровольно заключил досудебное соглашение, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что есть все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, так как подсудимый условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил, признает свою вину, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

В суде допрошен сам подсудимый ФИО1, который дал признательные показания, указав, что прибыл в г. Якутск с целью сбыта наркотических средств. С собой у него были пакетики и фольга предназначены для расфасовки наркотических средств. Сотрудничество со следствием осуществил добровольно. Следственным органам указал место тайников с наркотическими смредствами. Которые ва последствии были обнаружены и изъяты.

Выслушав мнение сторон и удостоверившись, в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены условия и обстоятельства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинения, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, они подтверждены материалами уголовного дела и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ подсудимой разъяснены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1 установил, что она ранее судим:

28.12.2011 года Аларским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

18.04.2013 года Ангарским городским судом Иркутской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам л/св в ИК общего режима. 30.10.2015 года освобожден по отбытии наказания. Судимость не погашена. В преступных действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив предусмотренный п.»б» ч.3 ст. 18 УК РФ, ранее был дважды осужден за преступления тяжкие, применена ст. 70 УК РФ, осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, работает водителем «___», ___, ___. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно.

Согласно справкам, выданным ОГУЗ Ангарской областной психиатрической больницей ДО № 1 ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г.и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, представленные положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Преступления, инкриминируемое подсудимому, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, каких либо жалоб и документов не поступало, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия на подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, а также возможного предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, что условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве не назначается, то есть нет оснований для применения условного осуждения.

При назначении наказания за покушение на преступление суд считает применить ч. 3 ст. 66 УК РФ. Применяя при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд так же учитывает применение положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Суд считает не назначать дополнительного наказания в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как подсудимый данными полномочиями и деятельностью не владеет. Не назначать штрафа, так как подсудимый в настоящее время имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства оставить на хранении до решения вопроса по другим уголовным делам. Деньги, вещи – хранятся в камере хранения. Документы в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и с применение ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 11.04.2017г. по 09.08.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

___ - хранящиеся в помещении УФСБ РФ по PC (Я)- уничтожить по вступления приговора в законную силу.

постановление о назначении химической судебной экспертизы от ____.2017, на 2 листах; сопроводительное письмо в ЭКЦ МВД по PC (Я) от ____.2017, на 1 листе; сопроводительное письмо из ЭКЦ МВД по PC (Я) от ____.2017, на 1 листе; подписка к заключению эксперта № от ____.2017, на 1 листе; заключение эксперта № от ____.2017, на 6 листах – хранить при уголовном деле №,

накладная организации «___», на 1 листе – хранящаяся в помещении УФСБ РФ по PC (Я)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № 20 Управления ФСБ России по Республике Саха (Якутия)», с надписью «Вещества и предметы, осмотренные по у.д. №», с содержанием наркотического средства ___, общим весом ___ гр., и наркотического средства ___, весом ___ гр.; четыре пустых полупрозрачных полимерных пакета зеленого цвета типа «маечка», три пустых разноцветных (преобладает красный и синий) упаковок с надписями «Lean Body...», две пустые упаковки бело-оранжевого цвета с надписями «Whey protein...», одну пустую упаковку черного цвета с надписями «Super Carbo...», четыре ложки из полимерного материала (три белого цвета и одна прозрачная), шесть прозрачных бесцветных полимерных пакета, отмеченные цифрами: «1», «2», «3», «4», «5», «6» - хранить в помещении УФСБ РФ по PC (Я) до решения вопроса по другим уголовным делам.

Чехол (сумка) для ноутбука черно-серого цвета с надписью «___», 1 штука; ноутбук серебристого цвета фирмы «___» марки «___», со съемной батареей, 1 штука; зарядное устройство ноутбука черного цвета, 1 штука; манипулятор «мышь» черного цвета, 1 штука; денежные купюры: 9 штук по ___ рублей, 2 штуки по ___ рублей, 1 штука по ___ рублей- возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___