Решение № 2-3534/2021 2-3534/2021~М-2794/2021 М-2794/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3534/2021

РЕШЕНИЕ

№ 2-3534/2021

г.Химки

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2021

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Букина Д.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита.

Ответчик в заседании размер задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки, ссылался на низкий заработок, инвалидность 3 группы и наличие кредитного обязательства перед другим банком.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от <дата> № 0436164081 за период с <дата> по <дата> в размере: основной долг – 100 264,65 руб.; проценты – 18 501,34 руб.; неустойка – 19,99 руб.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредитной карты по ставке 0% годовых по операция покупок в беспроцентный период до 55 дней, в остальных случаях – 39,9% годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным процентам – плате за пользование кредитом – недопустимо.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от <дата> № 0436164081 за период с <дата> по <дата> в размере: основной долг – 100 264,65 руб.; проценты – 18 501,34 руб.; неустойка – 19,99 руб. и судебные расходы – 3 615,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

№ 2-3534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отсрочке исполнения решения суда

21.06.2021

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Букина Д.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании вопрос об отсрочке исполнения решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Указанным решением с ответчика взысканы денежные средства на общую сумму 122 401,29 руб. в счет задолженности по кредиту и судебных расходов.

Должник устно просил об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на низкий уровень дохода, инвалидность, наличие другого обязательства.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.